Helsinki
- Joined Oct 8, 2018
- Edited
sigme
Hier de iets minder gekleurde/boze mening:De naam 'Dutch Protocol' bestaat omdat het in Nederland bedacht is. Eind jaren 90', begin 2000 liep Nederland in de praktijk voorop als het ging om transgenderzorg, min of meer gecentraliseerd in het VuMC. Deze methode is toen met succes toegepast op een vrij kleine groep jongeren onder de 18 die met psychiatrische klachten kwamen die overeenkwamen met genderdysforie. Want in die tijd was de groep transgenderjongeren nog wel een flink stuk kleiner dan wat het nu is.
Het 'Dutch Protocol', dat overigens nu gewoon wereldwijd de standaard is onder het WPATH (World Professional Association for Transgender Health), is simpelweg gewoon het toepassen van zogenaamde GnRH agonisten, of hormoonblokkers voordat er met 'normale' transgenderzorg wordt begonnen. De vorm zeg maar die ook op volwassenen wordt toegepast in de vorm van hormonen/operaties. In principe wordt dit in de praktijk nauwelijks 'Dutch Protocol' genoemd.
Het idee hierachter is dat je deze jongeren gewoon ruimte geeft om zichzelf eerst volledig te ontdekken. Een 'pauze-knop' op de puberteit, zodat men blijvende veranderingen die niet of lastig te corrigeren vallen op latere leeftijd kunt voorkomen. Goede psychiatrische begeleiding bij dit soort zaken is natuurlijk extreem belangrijk, en het is helemaal niet zo dat een minderjarig persoon opeens in aanmerking komt voor een hormoontraject of zelfs een operatie. Daar gaan jaren overheen.
De kritiek op dat 'Dutch Protocol', komt namelijk helemaal niet uit de medische wereld, maar uit een groeiende groep mensen die problemen hebben met iets dat ze 'Gender Ideologie' noemen. Deze groep groeit min of meer parallel aan de groeiende acceptatie van transgender personen, en dus ook het groeien van deze zorg. Vooral in het buitenland zijn deze mensen aanwezig (vooral in de angelsakische landen), maar dit kunnen we in Nederland ook. Sommige komen uit een soort van feministische hoek, een deel ook uit de extreem conservatieve christelijke hoek. Voorbeelden zijn 'Voorzij', 'Gendervragen', 'GezinInGevaar'. 'Civitas Christiana' maar bijvoorbeeld ook de auteur/journalist Jan Kuitenbrouwer schrijft maar al te graag stukjes in Nederlandse kranten hierover.
En waar complexe zorg, menselijk handelen en mensen met psychiatrische problematiek samen komen, worden fouten gemaakt hoor. En door de bredere media aandacht voor het concept 'transgender' zullen er vast jongeren zijn die te snel tot de conclusie komen dat ze transgender zijn. Daarvan zullen er ook enkele door alle psychologische hindernissen heen vallen. Er zullen zelfs mensen spijt hebben van de medische traject die ze zijn ondergaan, net als bij alle andere ingrepen: er bestaat geen 100%.
Maar dit soort groepen hebben niet puur kritiek op deze hormoonblokkers, maar vaak op de transgenderzorg of überhaupt het bestaan van transgenderpersonen. Voorzij is een blog dat bijvoorbeeld vol staat met pure transfobie en haat. Er zijn genoeg stukjes van Jan Kuitenbrouwer te vinden die alle transgender vrouwen over één kam scheert als verkrachters op publieke toiletten.
De transgenderwet komt binnenkort in behandeling, over een deskundigenverklaring voor de paspoortwijziging dat de sector zelf breed als onnodig ziet. Pieter Omtzigt wilde daar zelfs een conservatief stapje bovenop doen. Een VOG. Onnodige deskundigenverklaringen zij niet voldoende: je zal eerst maar eens moeten aantonen dat je geen zedendeliquent bent voor die V op je ID-kaart (men heeft het nooit over de M). Nu staat er dus in zijn partijprogramma dat men extra onderzoek wil naar het 'Dutch Protocol'. Dat komt niet uit het niets.
Ik ben één van de meer progressievere mensen op dit forum, en dit is ook wel een onderwerp dat me wat meer aan het hart gaat, dus ik geloof best dat er voldoende mensen zijn hier die meer een 'het zal wel'-insteek hebben hierin. Maar dit is echt een vorm van onwetenschappelijke polarisatie, vol van haat, op een kleine groep gemarginaliseerde mensen die we hier in Nederland echt kunnen missen als kiespijn. Ik vertrouw Omtzigt op dit punt voor geen meter. En verdere restricties hierin, op een zorg dat nu al bijna uit zijn voegen barst, heeft niets te maken met Vertrouwen, Herstel, Zekerheid of Perspectief voor deze groep mensen.
- Edited
sigme Ja, ik ken zijn plannen wel. Ik denk alleen dat daar precies niets van terecht gaat komen, onder meer omdat andere partijen daar dus helemaal geen zin in hebben. En dat is niet eens wantrouwen in Omtzigt, dat is mijn cynische kijk op ons landsbestuur.
- Edited
Voor wat het waard is: https://polcafe.nl/d/301-artikelen-uit-kranten-tijdschriften-enkel-voor-leden/842
Dwersdriever Ik kan niet direct zeggen wie het kortste lootje heeft getrokken in dat scenario. Elk land krijgt de rampen die het verdient, zullen we maar zeggen.
Sloggi Volgens mij betekent predestinatie niet dat je maar kunt doen wat je wil en dat dat in het leven geen gevolgen heeft. Het hiernamaals staat wel vast.
In de ongezellige kerk waar mijn familie vandaan komt is het hele idee van predestinatie dat iedereen die is voorbestemd voor de hemel zich er ook zo naar gedraagt. Nee, je weet het dus nooit zeker, maar als je de regels van de Kerk niet volgt ben je dus sowieso niet voorbestemd.
Daarom alsjeblieft een driedubbel bewustzijn van je eigen zondigheid, heel veel bijkomende zelfhaat en nooit afwijken van de leer. Dan komt het MISSCHIEN goed aan het einde.
janneke141 30 rijden binnen de bebouwde kom zou de verkeersveiligheid enorm ten goede komen, vermindert vervuiling en geluidsoverlast en wordt gesteund door allerlei experts zoals het swov. Bovendien wil GL altijd uitzondering mogelijk maken voor doorgaande wegen waar dat veilig kan.
Maar ja, gewoon onnozel iets roepen over automobilisten pesten en bakfietsen in Amsterdam is wel makkelijker hè.
Ik vind het een innovatief en interessant idee dat ik wel direct wil verwerpen
Duke Ik vind dit echt waanzinnig naïef.
Baudet wordt betaald vanuit Rusland (zoals Zembla liet zien), vermoedelijk om Russische propaganda te verspreiden en onze democratie te verzwakken. Zijn partij staat op 5 zetels (~ 350.000 kiezers) in de peiling. Over 2,5 week doen ze in 50 gemeenten mee aan de Gemeenteraadsverkiezingen en krijgen de griezels invloed op het lokale bestuur. Er zijn al bedreigingen en geweld jegens publieke personen direct te linken aan deze gasten. In de Kamer dienen ze moties in, roepen ze op tot geweld of tot buitengerechtelijke vervolging. Ze hebben sinds deze week een eigen omroep om al deze ideeën aan miljoenen kijkers op de publieke omroep te melden.
Ik snap echt heus dat je je vingers in je oren wil doen en hard wil neuriën, maar dit is niet iets wat vanzelf weggaat als je het maar "kapotnegeert" en "er voor kiest je niet te ergeren".
Drietebuul Goede samenvatting! Heel informatief.
Linus Vooropgesteld: Joe Rogan is een extremistische debiel, daar is geen twijfel over. Maar ik vind het wel wat opvallend dat juist nú ineens ophef ontstaat. Rogan zegt al jaren de meest vreselijke dingen, niet alleen over COVID maar veel breder, ook op platforms waar Neil Young's muziek op staat (zoals Youtube). Daarbij heeft Spotify geen creatieve controle over de podcast (al betalen ze wel ontzettend veel geld om hem exclusief op Spotify te presenteren). Daarnaast is wát Rogan zegt over COVID ook bij lange na niet het meest extreme standpunt; hij is niet tegen vaccinaties, ontkent niet dat covid bestaat, etc. Vergeleken met veel geluiden is het relatief gematigd.
Dat dít dan ineens de lont in het kruidvat is verbaast me daarom een beetje.
Dwersdriever Nouja, lijkt me ten eerste dat je sowieso meer aandacht hebt voor situaties in je achtertuin dan daarbuiten. Ten tweede heeft het Westen die situatie in Israël geschapen én houden we hem actief in stand. Zonder hulp van Amerika zou Israël allang zijn binnengevallen door de Arabische buren (zoals dat ook eerder is geprobeerd). Het is dan toch verschrikkelijk logisch dat er in het Westen hier veel meer aandacht voor is, ondanks dat er op de rest van de aarde inderdaad nog veel ergere dingen gebeuren?
Deze, mede van harte aanbevolen voor iedereen die Mark Lanegan's stemgeluid zo lekker vindt (@Friek en @Helsinki weet ik vrij zeker, en @Tem wellicht ook?). Samen met Kris Kristofferson's doorleefde, soms fragiele, oudemannenstem (a al Cash's American IV) levert dat de warmte op van twee grote eikenhouten klankkasten. En dat op een vrij minimalistisch etherisch klinkend audiolandschapje van Moby.Wordt het best beluisterd wanneer je diep in de nacht, in anticipatie op een existentiële crisis, "nog effe wat muziek wil luisteren".
Toch wel weer een lekker album, deze.
Kickje.
Zojuist voor het eerst in mijn leven 5km sub 30 gelopen. Dat is al tijden een doel dus persoonlijke overwinning
Nu een nieuw doel verzinnen.
