• Politiek
  • Forum voor Democratie: de grote verliezer van de verkiezingen

Myst Man man, wanneer maken we nou eens korte metten met die wanstaltige onzin van deze klaploper? Wanneer is het genoeg?

zIe Je WeL jE bEnT zElF eEn FaScIsT!!1

tsjok Bij die babbelprogramma's iedereen te pas en vooral te onpas interrumperen maar bij een vraag/opmerking gelijk te reageren met "laat me eens uitpraten" om vervolgens niks meer te zeggen.

Myst

Dat kan prima hoor. Je ergeren is ook een keuze.

    Duke Dat geldt voor Gerard Joling. Niet voor een parlementslid dat propaganda van de vijand aan het verspreiden is in onze Tweede Kamer.

      tsjok

      Ook die kan je prima kapotnegeren of weglachen. Niemand neemt die kerel verder nog serieus.

        Duke Ik vind dit echt waanzinnig naïef.

        Baudet wordt betaald vanuit Rusland (zoals Zembla liet zien), vermoedelijk om Russische propaganda te verspreiden en onze democratie te verzwakken. Zijn partij staat op 5 zetels (~ 350.000 kiezers) in de peiling. Over 2,5 week doen ze in 50 gemeenten mee aan de Gemeenteraadsverkiezingen en krijgen de griezels invloed op het lokale bestuur. Er zijn al bedreigingen en geweld jegens publieke personen direct te linken aan deze gasten. In de Kamer dienen ze moties in, roepen ze op tot geweld of tot buitengerechtelijke vervolging. Ze hebben sinds deze week een eigen omroep om al deze ideeën aan miljoenen kijkers op de publieke omroep te melden.

        Ik snap echt heus dat je je vingers in je oren wil doen en hard wil neuriën, maar dit is niet iets wat vanzelf weggaat als je het maar "kapotnegeert" en "er voor kiest je niet te ergeren".

          Duke Het feit dat hij spreekrecht heeft in de tweede kamer is al reden genoeg om hem niet weg te lachen.

            Helsinki Het feit dat hij spreekrecht heeft in de tweede kamer is al reden genoeg om hem niet weg te lachen.

            Dit is niet triviaal waar ofzo.

              Duke Weet je wie ze op een gegeven moment ten onrechte ook niet meer serieus namen?

              tsjok

              Tja, wat werkt dan wel?
              Verbieden is geen optie wat mij betreft. Dan is een cordon sanitaire zoals ik voorstel een redelijk alternatief

              Op het moment dat we in oorlog met Rusland komen kan het FvD op basis van huidige wetgeving volgens mij per direct verboden worden.

              Verbieden zou een mooie optie zijn. Maar zelfs als helemaal niets werkt dan nog kun je ze beter gewoon negeren.

              Daarmee in gesprek gaan of er uberhaupt op reageren is echt de allerslechtste optie. In snap dan ook echt niet waarom kamerleden keer op keer de interruptiemicrofoon opzoeken als Thierry aan het woord is. Je bereikt daar echt helemaal niets mee, anders dan meer aandacht voor die psychopaat.

              Helsinki

              Dat het feit dat hij spreekrecht heeft in de tweede kamer is NIET reden genoeg is om het niet weg te lachen.

              Waarom zou dat waar zijn?

                Molurus

                Dat het feit dat hij spreekrecht heeft in de tweede kamer is NIET reden genoeg is om het niet weg te lachen.

                ... Wat?

                  Helsinki

                  De vraag lijkt mij vrij duidelijk. Je presenteert je stelling als een triviale waarheid, terwijl het dat niet is.

                  Je kunt hem prima weglachen. Het is zelfs de beste optie die je hebt.

                    Molurus De vraag lijkt mij vrij duidelijk.

                    Nee. Echt heel erg nee. De vraag klonk alsof hij drie keer door een vertaalmachine heen en weer is gehaald. Of alsof je halverwege een TIA hebt gehad.

                      Ik begon zondag tegen iemand over mijn ergernis over het verbinden van WEF aan de Oekraïne-invasie. Ook dit schijnt deel uit te maken van het verzet tegen The Great Reset. Iemand die ik toch redelijk ontwikkeld acht, antwoordde dat dat wellicht niet klopte, maar dat WEF, Rutte en Kaag wel de belangrijkste bedreigingen zijn voor de Nederlandse welvaart.