• Nieuws

  • Geen ban op Michael Jackson

Porta Het is in ieder geval des foks om niet met argumenten te kunnen komen die langer zijn dan een zin en verder vooral af te geven op je tegenstander.

      Ik ben er vrij zeker van dat Michael Jackson een kinderverkrachter was maar ik zal z’n muziek er niet minder om draaien, want die is geniaal.

      En aan elke geniale kunstenaar zit wel een steekje los, maar daar wordt de geproduceerde kunst niet minder mooi van.

        Ik vind niet dat elk 'steekje los' even ernstig is.

          Ieder zo zijn eigen reactie op de claims. Zou wat mij betreft wat hypocriet zijn om er heftig op te reageren, aangezien van alle artiesten die bij mij regelmatig de revue passeren er ook een aanzienlijk gedeelte is dat er, op zijn zachtst gezegd, discutabele levenskeuzes op nahoudt, dan wel -hield.

            Ossu Ik vind niet dat elk 'steekje los' even ernstig is.

            Nee, maar het staat wat mij betreft altijd los van de door hem of haar gecreëerde kunst.
            Totdat ze er de lijken van hun slachtoffers in gaan gebruiken natuurlijk.

              Porta Ik dacht dat het des foks was om mensen te veroordelen zonder proces maar dat is hier dus ook, en masse.

              Het lijkt me ook wat vreemd om een overleden persoon een proces aan te smeren. Wat verwacht je dan? Dat een rechter na z'n dood daar nog even een uitspraak over gaat doen?

                remlof En aan elke geniale kunstenaar zit wel een steekje los, maar daar wordt de geproduceerde kunst niet minder mooi van.

                Of je dat los van elkaar kunt zien hangt af van wat je precies mooi vindt aan zijn muziek. Als je de songteksten en het imago even geheel aan de kant schuift, misschien dat je ze dan wel los van elkaar kunt zien. Maar anders is het toch gewoon een belachelijke vertoning.

                Zoals gezegd: het is een beetje alsof je het werk dat pedoseksuele priesters doen probeert los te zien van hun kindermisbruik.

                    Molurus Of je dat los van elkaar kunt zien hangt af van wat je precies mooi vindt aan zijn muziek. Als je de songteksten en het imago even geheel aan de kant schuift, misschien dat je ze dan wel los van elkaar kunt zien. Maar anders is het toch gewoon een belachelijke vertoning.

                    Songteksten letterlijk nemen is wat mij betreft belachelijk, zeker als het over iets abstracts als liefde gaat. Of denk je dat de zanger van Bløf zich ook daadwerkelijk bezat heeft aan de drank van de vader van z’n vriendin in diens strandhuisje in Zoutelande?

                        Als Banksy een neonazi zou blijken te zijn zou het wat anders liggen, omdat die juist politieke statements maakt met zijn kunst.

                          remlof Als Banksy een neonazi zou blijken te zijn zou het wat anders liggen, omdat die juist politieke statements maakt met zijn kunst.

                          Dat gereutel over liefde krijgt voor jou geen misselijke bijsmaak met wat je nu weet? Bijzonder.

                          Als een persoon die zingt "heal the world, make it a better place" een neonazi of pedo blijkt te zijn vind ik dat toch wel bizar hoor.

                              remlof Of denk je dat de zanger van Bløf zich ook daadwerkelijk bezat heeft aan de drank van de vader van z’n vriendin in diens strandhuisje in Zoutelande?

                              Strikt genomen heeft hij dat nummer niet geschreven. Het is een ripoff van een duitstalig nummer.

                                Drietebuul Ieder zo zijn eigen reactie op de claims. Zou wat mij betreft wat hypocriet zijn om er heftig op te reageren, aangezien van alle artiesten die bij mij regelmatig de revue passeren er ook een aanzienlijk gedeelte is dat er, op zijn zachtst gezegd, discutabele levenskeuzes op nahoudt, dan wel -hield.

                                Je zal mij niet horen roepen dat Michael Jackson niet meer gedraaid mag worden op de radio. Radiozenders zijn wmb helemaal vrij in wat ze wel of niet draaien. Maar als radiozenders en fans naar aanleiding hiervan minder behoefte voelen om zijn werk te draaien dan kan ik me daar best wel iets bij voorstellen.

                                Of jullie dat nou leuk vinden of niet: het soort persoon dat een kunstenaar is heeft wel degelijk invloed op hoe we naar zijn werk kijken. Als Matt Belamy lid blijkt te zijn van een extreemrechtse beweging dan zal ik vermoed ik toch net iets minder snel een Muse CD'tje opzetten.

                                • mono replied to this.

                                    Molurus Dat gereutel over liefde krijgt voor jou geen misselijke bijsmaak met wat je nu weet? Bijzonder.

                                    Ik vind het juist heel bijzonder dat jj songteksten van popliedjes zo letterlijk neemt 😁

                                        @Molurus, voel je je ook verraden door Wham! nu je weet dat George Michael homoseksueel was en anders dan in zijn liedjes helemaal niet van vrouwen hield?

                                          remlof Misschien toch maar de R. Kelly docu kijken inderdaad. Ik ben benieuwd of je dit nog steeds vindt daarna.

                                            remlof @Molurus, voel je je ook verraden door Wham! nu je weet dat George Michael homoseksueel was en anders dan in zijn liedjes helemaal niet van vrouwen hield?

                                            Nee, maar ik lachte me wel rot om de vrouwelijke fans in mijn klas indertijd. 😃 Dat gezwijmel over hem was wel direct over.

                                            PS: ik heb de muziek van George Michael altijd vreselijk gevonden. Zijn coming out had daar verder geen invloed op.