• Politiek

  • Kabinet-Schoof deel 3: Een goed begin...

Het beeld dat het onversneden racisme is en dat er daarom veel witte kindertjes gemaakt moeten worden is natuurlijk wel iets genuanceerder. Omtzigt is een conservatieve idioot, maar het hier naartoe halen van mensen uit Afrika om werk te doen waarvoor wij niet ons bed uit komen of waarvoor gewoon niemand meer te vinden is, is niet een zegen om twee redenen:

  1. Het gaat uit van de welvaartsutopie dat economieën altijd moeten blijven groeien. Als er niet genoeg arbeidskrachten zijn dan moet je dus importeren. Pietertje vindt dat niet leuk, want dat zijn bruine mensen. Hij wil liever groeien met witte mensen. Je zou ook kunnen zeggen dat het de keuze is tussen wel groeien of niet groeien. Uiteindelijk gaat die groei over consumptie. Als het angstbeeld is dat er niet genoeg handen aan het bed zijn en mensen voor de klas dan is de oplossing niet per definitie meer arbeid importeren of meer kinderen maken om dat werk te doen. Je kunt ook sturen op minder ijssalons en dropshippers. Die mensen kunnen ook iets nuttigs doen. Dat betekent wel minder consumptie, en dus krimp.
  2. Onze progressieve waarden staan onder druk. Niet alleen door Omtzigt en zijn club, maar ook door de aanwas van niet-Nederlanders. Dat er een conservatieve wind waait onder de jeugd is niet alleen maar de verdienste van Andrew Tate en handige Tiktokkers, dat is ook het gevolg van een deel van de bevolking die opgevoed is met normen en waarden die uit de jaren '50 stammen, of nog eerder. Het is een rare linkse droom dat je zowel homo's en transgenders de ruimte moet geven terwijl je tegelijkertijd denkt dat nazaten van mensen die uit gebieden komen waar transgenders nog ter dood veroordeeld worden wel een progressieve kijk op zaken gaan hebben. Die twee dingen gaan niet samen. Ik kies dan voor de progressieve kant. Dat betekent minder import van oerconservatieve opvattingen. Dat betekent dan ook minder arbeidkrachten. Dat betekent krimp. Dat is dan maar zo.

    Myst Import van mensen betekent natuurlijk niet per definitie dat we meer conservatief worden, het hangt ervan af welke mensen je binnenlaat en hoe goed je ze weet te integreren.

    Ik denk dat vooral op dat laatste de nadruk moet komen te liggen, grenzen sluiten is wat mij betreft totaal geen optie. Wel ben ik het met je eens dat we met veel minder of zelfs zonder economische groei zouden moeten kunnen.

    Krimp lijkt me niet echt wenselijk, mensen willen er niet op achteruit gaan.

      Sloggi

      Het kabinet-Schoof is nog gevoeliger voor lobby dan de kabinetten-Rutte. Dat is wel een prestatie. Defensie zou dat geld zoveel verstandiger uit kunnen geven dan aan tanks die we over een paar jaar toch weer ongebruikt verkopen of weggeven maar de wapenlobby is weer blij…

          Duke Het verstandigste en meest kosten efficiënte is natuurlijk om zo snel mogelijk tot een EU-leger te komen. Maar die stap zal dit kabinet niet zetten. Het volgende wel hoop ik.

            Myst Je kunt moeilijk een begrotingstekort runnen op krimp. En krimp zorgt voor krimp. Dus met minder dropshippers en ander volk heb je ook minder ambtenaren en volgend jaar minder zorgaanbieders. Degrowth werkt net zo goed (niet dus) als het socialisme.

            • Myst replied to this.

                Duke Tanks :').
                Beetje als de fietsbrigade toen Duitsland al V2s ontwikkelde.

                    GSbrder Goed punt. Maar je kunt ook niet eindeloos mensen binnenhalen of kindjes bijmaken om maar zo hard mogelijk te watertrappelen om het hoofd boven water te houden.

                    Het punt van Omtzigt is dat je, wat je standpunt ook is, het moet hebben over de demografie. Je kunt niet verwachten dat Nederland op dezelfde manier door blijft draaien zonder dat je of een punt maakt van het voortplantingsgedrag van Nederlanders, of veel mensen naar binnen haalt om onze levensstandaard op peil te houden, of het nieuws te melden dat het alternatief gaat zijn dat we minder kunnen consumeren omdat we de mankracht niet meer hebben om al die arbeid te leveren.

                    Ik vind dat geen slecht gesprek.

                        GSbrder

                        Maar de fans van tanks hebben vroeger zo leuk met van die plastic soldaatjes gespeeld.

                            Myst Het punt van Omtzigt is dat je, wat je standpunt ook is, het moet hebben over de demografie. Je kunt niet verwachten dat Nederland op dezelfde manier door blijft draaien zonder dat je of een punt maakt van het voortplantingsgedrag van Nederlanders, of veel mensen naar binnen haalt om onze levensstandaard op peil te houden, of het nieuws te melden dat het alternatief gaat zijn dat we minder kunnen consumeren omdat we de mankracht niet meer hebben om al die arbeid te leveren.

                            Dat is zeker een onderwerp van belang maar zoals jij het brengt weet hij het niet echt te agenderen. En door met extreemrechts in een kabinet te stappen wordt de uitstraling van de motieven er ook niet per se frisser op…

                                Duke Ik denk ook dat er verschillende motieven zijn. Voor sommige mensen is het dat ze niet meer bruine mensen op straat willen zien maar wel dezelfde levensstandaard willen behouden. Ja, dan krijg je die dominee-achtige standpunten dat er meer witte kindertjes gemaakt moeten worden. Vind ik zelf ook heel onfris. Gaat natuurlijk ook niet gebeuren, dat geboortecijfer gaat echt niet meer terug naar 2,1 kind per huishouden.

                                Nou ja, aangezien lage geboortecijfers correleren met hoge welvaart zou volgens de theorie minder welvaart voor meer kinderen moeten zorgen. Maar dat zal Omtzigt vast niet bedoelen.

                                De andere kant van het verhaal is dat je per se de economische motor van Nederland wil laten draaien, maar dat betekent veel arbeidsmigratie.

                                Uiteindelijk moet de stemmer snappen dat je niet én een overvloed aan consumptie kunt hebben voor betaalbare prijzen, én weinig mensen van buiten Nederland die hier komen werken. Er moet gekozen worden.

                                    Duke Het heeft natuurlijk weinig zin om deze discussie aan te gaan met iemand die een gebroken geweertjes-poster boven z'n bed heeft hangen. Feit is dat de NAVO vindt dat we te weinig vuurkracht hebben om infanteristen te ondersteunen en heeft geadviseerd tanks aan te schaffen. Daarnaast was het vorige kabinet hier al mee bezig. Dat dit besluit komt door de belobbybaarheid van het huidige rampenkabinet lijkt me dus onzin.

                                    En punt is vooral dat zo'n beetje alles wat de eerste drie kabinetten Rutte hebben besloten is of wordt teruggedraaid.

                                      tsjok

                                      En een flinke knauw voor de economische ontwikkeling. Een ondernemer hier kan een simpele loods niet bouwen, waarbij de omvang van zijn vervoersbewegingen niet wezenlijk veranderen, omdat daar bij de bouw stikstof vrijkomt en daar geen NB-vergunning voor kan komen omdat de provincie extern salderen verbiedt.
                                      Laat staan de partij die de naastgelegen kavel wil kopen om een bedrijf te starten…

                                        janneke141 Tijdrekken om het probleem op te lossen ja, niet tijdrekken vwb de praktische en juridische problemen.

                                        Het hele stikstofbeleid afschaffen maakt niet dat er ineens meer vergunningen magisch verschijnen of zo.

                                            tsjok Ik heb niet de indruk dat deze partijen van plan zijn zich aan de wet te gaan houden. Eerder dat ze hopen op een soepele dan wel tandeloze Europese commissie en op termijn een stevige herziening van het Europese landbouwbeleid.

                                            Probleem is alleen een beetje dat andere Europese landen die zich wél (of beter) aan de regels houden geen zin hebben ons de hand boven het hoofd te houden, tenzij ze daar iets voor terugkrijgen. Bijvoorbeeld door iets toe te geven op het vluchtelingendossier, om maar iets te noemen. Of door concessies te doen op het gebied van Europees begrotingsbeleid.

                                            Ik ben wel benieuwd hoe ze het spel denken te gaan spelen, maar gezien de onervarenheid van betrokken bewindslieden verwacht ik er niet te veel van.

                                                Sloggi De partijen wellicht niet. Maar burgers, ambtenaren, bedrijven lopen ook gewoon tegen de grenzen aan. Die hebben niet de mogelijkheid tot straffeloze onwettigheid.

                                                Overigens ondergraaft het kabinet zo ook alle goodwill die ze nodig hebben op andere vlakken zoals de afdrachten en de asiel'crisis'.