GSbrder Wat Dwers zegt is een deel van het antwoord. Er doen mensen werk wat wellicht welvaart oplevert, maar dat is nog geen welzijn. Wat we op lange termijn nodig hebben is niet meer mensen die geld rondschuiven, maar mensen die écht belangrijk werk doen. Dat noem jij krimp omdat er dan minder geïnvesteerd wordt. Je kunt je ook afvragen of alle investering altijd goed is. De wereld zit vol met inefficiëntie en er wordt veel geld besteed aan zaken die niemand iets opleveren.
Als de afgelopen twintig jaar ons iets geleerd hebben, dan is het toch wel dat meer van iets (om het even wat) niet altijd maar betekent dat het beter is.
Sloggi Ik zie eigenlijk vooral problemen in de bevolkingspiramide. Geld is het probleem niet, maar waar zijn de handjes?
Dat is maar een tijdelijk probleem. Over dertig jaar zijn er niet zoveel ouderen om voor te werken (in termen van zorg en pensioen). Het grotere probleem van (klimaat)immigratie daargelaten zou de Nederlandse bevolking over een jaar of twintig moeten krimpen. Dan zijn er minder mensen nodig om allerlei publieke taken te vervullen.
Dat we moeten groeien is vooral zodat allerlei zaken waar duurzaam in geïnvesteerd is niet in waarde dalen. Zoals bijvoorbeeld stenen. We klagen over het woningtekort en dat huizen onbetaalbaar zijn, maar iedereen die nu een huis koopt heeft er daarna alle belang bij dat het tekort niet wordt opgelost, want dan zouden prijzen dalen. Voor de overwaarde is het alleen maar gunstig dat er meer mensen immigreren en niet genoeg huizen worden gebouwd.