• Politiek

  • Kabinet-Schoof deel 3: Een goed begin...

  • remlof

    • Post #1284
    • Edited

    Sloggi Je kan een tijdelijke extra verhoging van het defensiebudget natuurlijk ook gebruiken om nieuwe (of verdwenen) industrieën op te zetten om de wapens voor je te produceren. Dat kost even een smak geld qua inverstering, maar dat haal je er later dubbel en dwars uit omdat je dan de productie in eigen hand hebt en bovendien niet meer afhankelijk bent van het buitenland.

    Ik denk dat de enorme bulten geld die in de EU nu naar defensie gesluisd worden ook voornamelijk daarvoor bedoeld zijn.

        remlof
        Ik zie inderdaad nog wel een munitiefabriekje opduiken in het oosten des lands. Daar zat vroeger een hoop ijzerindustrie waar men, voor zover ik kan beoordelen, met enige nostalgie naar terugkijkt. Grootste probleem zal het handhaven van het rookverbod op de werkvloer zijn.

          • Sloggi

            • Post #1286
            • Edited

            remlof Dat kan maar dat zijn incidentele kosten terwijl de VVD structureel naar 3,5% wil. Dat is meer dan 15 miljard erbij... hoe gaan we dat betalen en vooral: waarom is dat überhaupt nodig?

                Sloggi Het is ook een statement naar de VS en naar Rusland natuurlijk. En het kan (en zal) later altijd weer afgeschaald worden.

                    Sloggi Defensie is al sinds de koude oorlog een wedstrijdje van de grootste plasser. En misschien al wel langer ook.

                    Het probleem met oorlogen is gewoon dat het altijd voor iedereen verlies oplevert. Misschien zouden we er goed aan doen om af te spreken dat we gewoon geen oorlogen meer voeren.

                        Sloggi
                        Neem aan dat de VVD dat wil compenseren middels een belastingverhoging voor de sterkste schouders, afbouw van de hypotheekrenteaftrek, rekeningrijden en het verhogen van de tarieven voor successiebelasting...

                          janneke141 Die afspraak hadden we 80 jaar lang. Maar Trump lijkt die afspraak niet te begrijpen.

                              remlof Ja zo werkt het dus niet hè. Als je het structureel begroot zal je toch echt minder moeten uitgeven aan andere dingen. Tenzij je ervoor kiest het begrotingstekort te laten oplopen - en dat zie ik de VVD niet doen - of de overheidsinkomsten stijgen ineens enorm - wat ik ook niet zomaar zie gebeuren.

                                  janneke141 Defensie is al sinds de koude oorlog een wedstrijdje van de grootste plasser. En misschien al wel langer ook.

                                  Altijd al geweest hè. De beste krijgsmacht is er een die je niet hoeft in te zetten. Oorlog is de voortzetting van politiek met andere middelen enzo.

                                    remlof Putin heeft die afspraak nooit begrepen. Daarom zitten we in de (acute) situatie waar we nu zijn.

                                        • Duke

                                          • Post #1294

                                          Sloggi

                                          Dat percentage komt gewoon bij lobbyisten vandaan. Gouden tijden, nu er geld is als water en goede plannen niet nodig zijn.

                                            • Duke

                                              • Post #1295

                                              Sloggi

                                              Gewoon ontwikkelingssamenwerking nog een paar keer wegbezuinigen. Dan houden onze soldaten wat te doen in de conflictgebieden die dat oplevert en zorgen de vluchtelingen voor een stabiele instroom van rekruten.

                                              Ofwel, het klinkt lekker stoer allemaal maar is totaal ondoordacht.

                                                Sloggi Natuurlijk werkt het wel zo, het is al bijna campagnetijd. D66 riep vorige week dat ze het defensie budget willen opschroeven naar 3% en nu overtoept Yeşilgöz met 3,5%. Het is geen regeringsbesluit, het is een partijstandpunt. En die komen zelden letterlijk in een regeerakkoord te staan, daar moet eerst over onderhandeld worden met een stuk of drie coalitiepartners en bij het beklinken kan ook nog gekeken worden naar de huidige situatie op dat moment.

                                                En 'structureel' betekent alleen maar 'meerjarig', of eigenliojk meer: 'iig voor de zittingsduur van dit kabinet'. Het betekent in de politiek nooit 'voor eeuwig'.

                                                  janneke141 We hadden een afspraak met Amerika die voor langdurige vrede in Europa zorgde, in ieder geval voor de NAVO-partners. Met die afspraak is Trump nu enthousiast het onderste uiteinde van zijn darmkanaal aan het reinigen.

                                                    • Friek

                                                      • Post #1298
                                                      • Edited

                                                      Ipsos I&O-zetelpeiling: voorzichtig herstel politieke midden bij geopolitieke crisis
                                                      In de Ipsos I&O-zetelpeiling van maart 2025 tekenen we een verschuiving naar het politieke midden op, als gevolg van de geopolitieke ontwikkelingen. De PVV verliest virtuele zetels, terwijl VVD, GL-PvdA en CDA electoraal worden beloond voor hun steun aan Oekraïne en het Europese defensieplan, ReArm Europe.

                                                      https://www.ipsos-publiek.nl/actueel/ipsos-io-zetelpeiling-voorzichtig-herstel-midden-bij-geopolitieke-crisis/

                                                      Nederlanders zullen in de toekomst vaker banen moeten combineren: naast een baan bij een bedrijf bijvoorbeeld ook een paar uur per week voor de klas staan of in de zorg werken. Dat is een van de oplossingen die het kabinet ziet om de enorme personeelstekorten op te lossen.

                                                      Even in de veronderstelling dat niet veel mensen zin hebben om 3-4 jaar een opleiding te doen om een middagje per week les te geven of te verplegen gaan we dus allerlei willekeurige onbevoegde hobbyisten voor de klas zetten. Klinkt echt als een topplan om de kwaliteit van het onderwijs te verhogen.

                                                        De marechaussee heeft niet genoeg mensen om bij elke grensovergang te staan. Daarom ligt de nadruk op ‘risicoplekken’. „Informatiegestuurd werken”, noemt Hofman dat. Een collega: „Het is ook maar net wie beschikbaar is. We worden uit alle krochten van de brigade gehaald en ergens neergezet.” Of het nodig is om hier, op dit tijdstip, met dertig man te staan, betwijfelt hij.

                                                        De marechaussees blijken verdeeld over het nut van de controles. „U vraagt, wij draaien”, zegt een van hen, verwijzend naar minister Faber. Een ander ziet het als het verleggen van het probleem: „Wij sturen mensen terug naar Duitsland, zij sturen ze weer naar ons.”

                                                          janneke141 En niemand bekommerd zich om de mensen die heen en weer gepingpongd worden.

                                                            • Duke

                                                              • Post #1303

                                                              janneke141

                                                              We moeten eigenlijk gewoon af van heel veel banen in Nederland en vooral veel slimmer gaan werken. Maar dat idee is nog even wennen…