Kabinet-Schoof deel 3: Een goed begin...
Zo blij met deze emotion:
Toch maar even hier: ik snap niet zo goed waar dat percentage vandaan komt en het lijkt me rijkelijk hoog. De EU + het VK heeft nu al fors meer wapentuig dan Rusland en dan zit nog lang niet iedereen op de 2%. Het probleem zit 'm vooral in de samenwerking tussen die strijdkrachten als de pleuris uitbreekt en je hebt de NAVO-paraplu niet meer. Maar dat op orde brengen lijkt me toch geen 1,5% extra te hoeven kosten.
En we krijgen het geld nu al niet weggezet dus het is politiek wel interessant dat de VVD het blijkbaar nodig de boel weer op scherp te zetten.
- Edited
Sloggi Je kan een tijdelijke extra verhoging van het defensiebudget natuurlijk ook gebruiken om nieuwe (of verdwenen) industrieën op te zetten om de wapens voor je te produceren. Dat kost even een smak geld qua inverstering, maar dat haal je er later dubbel en dwars uit omdat je dan de productie in eigen hand hebt en bovendien niet meer afhankelijk bent van het buitenland.
Ik denk dat de enorme bulten geld die in de EU nu naar defensie gesluisd worden ook voornamelijk daarvoor bedoeld zijn.
remlof
Ik zie inderdaad nog wel een munitiefabriekje opduiken in het oosten des lands. Daar zat vroeger een hoop ijzerindustrie waar men, voor zover ik kan beoordelen, met enige nostalgie naar terugkijkt. Grootste probleem zal het handhaven van het rookverbod op de werkvloer zijn.
Sloggi Defensie is al sinds de koude oorlog een wedstrijdje van de grootste plasser. En misschien al wel langer ook.
Het probleem met oorlogen is gewoon dat het altijd voor iedereen verlies oplevert. Misschien zouden we er goed aan doen om af te spreken dat we gewoon geen oorlogen meer voeren.
Sloggi
Neem aan dat de VVD dat wil compenseren middels een belastingverhoging voor de sterkste schouders, afbouw van de hypotheekrenteaftrek, rekeningrijden en het verhogen van de tarieven voor successiebelasting...
janneke141 Die afspraak hadden we 80 jaar lang. Maar Trump lijkt die afspraak niet te begrijpen.
remlof Ja zo werkt het dus niet hè. Als je het structureel begroot zal je toch echt minder moeten uitgeven aan andere dingen. Tenzij je ervoor kiest het begrotingstekort te laten oplopen - en dat zie ik de VVD niet doen - of de overheidsinkomsten stijgen ineens enorm - wat ik ook niet zomaar zie gebeuren.
janneke141 Defensie is al sinds de koude oorlog een wedstrijdje van de grootste plasser. En misschien al wel langer ook.
Altijd al geweest hè. De beste krijgsmacht is er een die je niet hoeft in te zetten. Oorlog is de voortzetting van politiek met andere middelen enzo.
remlof Putin heeft die afspraak nooit begrepen. Daarom zitten we in de (acute) situatie waar we nu zijn.
Sloggi Natuurlijk werkt het wel zo, het is al bijna campagnetijd. D66 riep vorige week dat ze het defensie budget willen opschroeven naar 3% en nu overtoept Yeşilgöz met 3,5%. Het is geen regeringsbesluit, het is een partijstandpunt. En die komen zelden letterlijk in een regeerakkoord te staan, daar moet eerst over onderhandeld worden met een stuk of drie coalitiepartners en bij het beklinken kan ook nog gekeken worden naar de huidige situatie op dat moment.
En 'structureel' betekent alleen maar 'meerjarig', of eigenliojk meer: 'iig voor de zittingsduur van dit kabinet'. Het betekent in de politiek nooit 'voor eeuwig'.