Samenwerking/fusie PvdA/GL: een roodgroene toekomst?
- Edited
Het is meer dat de VVD het vertikt om te onderhandelen met wie dan ook. Ik zou niet weten waarom een linkse partij zou willen samenwerken met een rechtse partij die geen millimeter wil toegeven op welk punt dan ook, jij wel? Laten we nou niet doen alsof het GL is die zich onmogelijk opstelt.
En samenwerken met PVV en/of FvD kan ik echt niet serieus nemen.
Een samenwerking met CDA kan ik me nog iets bij voorstellen, maar dat gaat met de huidige zetelverdeling nooit tot een kabinet leiden. Bovendien heeft ook CDA er momenteel geen enkel belang bij om de status quo te doorbreken.
- Edited
Molurus Volgens mij is "de ander" in de ogen van iedere stemmer altijd te onbuigzaam. De laatste keer wilde Klaver niet onderhandelen - of zo is het in elk geval de geschiedenisboeken in gegaan.
Welke onderwerpen zou je meer ruimte willen van de VVD? Vluchtelingen, klimaat of lastenverzwaring? Denk dat over elk wel te praten valt, maar niet alle drie richting GL-standpunten.
- Edited
GSbrder Volgens mij is "de ander" in de ogen van iedere stemmer altijd te onbuigzaam. De laatste keer wilde Klaver niet onderhandelen - of zo is het in elk geval de geschiedenisboeken in gegaan.
Alleen bij tegenstanders van GL hoor. Dit waanbeeld leeft alleen bij het rechtse deel van onze samenleving.
GL wilde niet dezelfde fout maken als PvdA in 2012. En terecht. Er is een reden waarom er niets van die partij over is.
- Edited
GSbrder Welke onderwerpen zou je meer ruimte willen van de VVD? Vluchtelingen, klimaat of lastenverzwaring? Denk dat over elk wel te praten valt, maar niet alle drie richting GL-standpunten.
Onzin, er valt bij de VVD helemaal nergens over te praten. De VVD heeft geen enkele reden om ergens over te willen praten.
Sloggi Nou ja, de PvdA is daarna in één verkiezing van 38 naar 9 zetels gegaan. Dat is de allergrootste teruggang ooit in de parlementaire geschiedenis en je mag wel stellen dat er niets over is van de traditionele machtspartij die de PvdA was. GL is nooit een machtspartij geweest, dus dat ze nu één zeteltje minder hebben vind ik niet echt een argument voor wat dan ook.
- Edited
Ik besef dat dit inmiddels lang geleden is, maar PvdA was lange tijd 1 van de grote partijen. Inmiddels is het niks meer dan een kleine oppositiepartij. Dit hebben ze met name te danken aan het regelrecht faciliteren van een rechts kabinet. Door te gaan regeren met een VVD die eigenlijk nauwelijks tot compromissen in staat is is de geloofwaardigheid van de PvdA tot een dieptepunt gezakt.
Dat GL niet bereid is dezelfde fout te maken vind ik volledig begrijpelijk. Het is bij uitstek iets dat ik zeer waardeer aan die partij.
- Edited
Molurus Maar ondertussen een half decennium wachten totdat er een kabinet gevormd kan worden, zonder Rutte, dat past binnen de voorwaarden van GL voor regeringsdeelname. In een tijdperk waar maar 4-5 middenpartijen uberhaupt over regeren willen nadenken, waaronder de VVD.
Terwijl er allemaal onderwerpen zijn, zoals klimaat en vluchtelingen, die veel te belangrijk zijn om een paar jaar mee te wachten. Je kunt natuurlijk de VVD best verwijten dat ze electoraal als één van de weinige partijen kunnen profiteren van regeringsdeelname, maar gelijktijdig is er ook gewoon veel meer politiek dat op de flanken zit en helemaal geen regeringsdeelname wenst. Blijft GroenLinks tussen die stromingen schipperen, moet het op een gegeven moment hom of kuit geven, de eeuwige oppositiebankjes naast SP of regeringsdeelname met de kans op afrekening naast de PvdA.
?- Edited
Duke De NAVO is er niet voor Afghanistan, maar het is wel zo dat mede doordat we niet aan de NAVO-budgetverplichtingen voldoen, we de mensen in Afghanistan ter plaatsen geen veiligheid kunnen bieden, waardoor vluchtelingenstromen ontstaan.
Ik zie het dan overigens ook als positief dat GroenLinks de Kunduz-missie steunde.