Toch wel bijzonder hoezeer de kijk op asiel en vluchtelingen is veranderd de laatste twintig jaar. Misschien ben ik naïef maar ik heb het idee dat deze toestanden 15-20 jaar geleden tot een politieke crisis hadden geleid. Nu lijken de reacties in Den Haag toch wat lauw. Zelfs links gaat vooralsnog niet de barricades op, wat ik electoraal gezien nog wel snap hoe cynisch ook.
Hoe zien jullie dit?
Er zijn feitelijk ook maar twee knoppen waar je aan kunt draaien: vraag en aanbod. Ik zal mijn gedachte van vorige week hier niet opnieuw ter discussie stellen, maar ik denk dat het veel politici helemaal niet zo verkeerd uitkomt dat het zo uit de hand loopt.
De geesten worden rijp gemaakt voor een asielstop. Een recente peiling gaf las ik aan dat 69 procent van de Nederlandse bevolking die maatregel al zou steunen.
Het is ook gewoon iets waar aan gewerkt wordt:
Het zou betekenen dat asielzoekers die zich in Nederland melden wel worden geregistreerd, maar dat hun aanvraag voorlopig niet in behandeling wordt genomen.
Dit lost de huidige problematiek natuurlijk op geen enkele manier op. In tegendeel zelfs, want als de aanvraag niet in behandeling wordt genomen hebben ze ook geen recht op de weinige opvangruimte die er wél is.
tsjok Nee, maar het kan wel functioneren als een startpunt voor verdere aanscherpingen.
Dwersdriever Er zijn feitelijk ook maar twee knoppen waar je aan kunt draaien: vraag en aanbod. Ik zal mijn gedachte van vorige week hier niet opnieuw ter discussie stellen, maar ik denk dat het veel politici helemaal niet zo verkeerd uitkomt dat het zo uit de hand loopt.
Tuurlijk niet. De huidige asielproblematiek heeft een 'afstotende werking' en toont aan dat we niet voldoende investeren in onze opvangcapaciteit en -infrastructuur. Dat is beide uitstekend nieuws voor populistisch rechts. Helaas niet voor de VVD wellicht, want misschien moeten ze nu besluiten nemen die ingaan tegen het principe 'eigen volk eerst', wat toch leidend is bij de VVD.
Dwersdriever Ik ga de discussie van vorige week niet overdoen.
Dwersdriever Ik denk dat het veel politici helemaal niet zo verkeerd uitkomt dat het zo uit de hand loopt.
Dit denk ik trouwens ook. Het is altijd een soort pilaar van ons asielbeleid geweest om de boel zo inefficiënt en ad hoc mogelijk te maken zodat er constant een sfeer van crisis heerst. Nu loopt het echt uit de hand, maar die beelden van buiten slapende mensen en vieze dixi's spelen alleen rechts maar in de kaart dat asielzoekers smerig en naar zijn. Lekker hun tenten afpakken want daarin is het vies en gevaarlijk.
tsjok Nee, laten we het daar inderdaad maar niet meer over hebben. Maar de gedachte dat het veel politici niet verkeerd uitkomt, vormde daar wel het uitgangspunt van. Vandaar dat ik het aanstipte.
De asielstop zou mij niets verbazen na de provinciale verkiezingen en de installatie van de nieuwe Eerste Kamer. Aanscherping van het asielbeleid is een interessant bot of een van de botten die de regering richting de Eerste Kamer kan werpen om andere dossiers geregeld te krijgen. En ik denk dat Rutte daarmee ook veel van de groeiende onrust in zijn eigen partij kan beteugelen. Dus het is ook nog in het belang van de grootste partij in de Tweede Kamer.
Het zou me ook niet verbazen als binnen een aantal jaar het hele concept van asiel op de schop gaat. Wellicht met als eindbestemming dat recht op asiel beperkt wordt tot uitzonderlijk individueel politiek asiel.
Ideale scenario voor een zekere politieke partij, bedenk ik me zo.
Staatssecretaris vd Burg is blij met de inzet van Artsen Zonder Grenzen.
Veel tekenender voor de houding van het kabinet-Rutte ga je het niet krijgen ben ik bang.
Het stiekeme “voordeel” vanuit rechtse hoek is, dat andere landen asielzoekers nu niet meer terug kunnen sturen naar Nederland. Want hier krijgen ze immers geen fatsoenlijke behandeling.
Asielzoekers zijn in geen enkel land populair, niemand met enkele electorale ambities gaat aanbieden die zomaar even op te nemen. Merkel deed dat vooral uit pure Realpolitik en zelfs dat werd al fors bekritiseerd.
Het asielrecht zoals we het kennen is natuurlijk ook niet eeuwenoud en nog wel eens bijgesteld. Het lijkt mij ook niet onwaarschijnlijk, en ook niet per se alleen maar verkeerd, wanneer het nog eens verder evolueert.
Of misschien zal het meer regressie zijn; terug naar de situatie waarin asielrecht in Europa geldt voor Europeanen.
Het probleem van 'wat dan te doen met wie asiel aanvraagt die er geen recht op heeft' is geen probleem dat pas dan of daardoor ontstaat - dat probleem hebben we nu ook.
Kan er nog wel bij joh. Twittertrollen gaan overuren draaien deze maandag.
