Wanneer past een verbod op een politieke partij?

Molurus Maar dan zeg je toch, effectief, dat de belangen van jongeren beneden de 18 er niet toe doen?

Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat ik geen betere manier zie om die belangen te dienen dan we op dit moment doen.

janneke141 Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat ik geen betere manier zie om die belangen te dienen dan we op dit moment doen.

De ouders het recht geven om namens hen te stemmen.

Molurus Dat doen ze al, alleen niet in numeriek opzicht.

En lees niet over 'betere manier' heen. Het geven van meervoudige stemmen aan ouders van minderjarige kinderen heeft wat mij betreft meer nadelen dan voordelen, en dus moet je het niet doen. Ook niet onder de suggestie dat de belangen van kinderen niet van belang zouden zijn.

Ik vind het een innovatief en interessant idee dat ik wel direct wil verwerpen

Wat een onzinnig voorstel. Mooie manier om de SGP groot te laten worden. Compleet ondoordacht.

Wel leuk nieuw onderhandelingsmateriaal in vechtscheidingen. Mag jij de kinderen het paasweekend, krijg ik het stemrecht.

janneke141 als de SGP grootmacht is, is scheiden ook verleden tijd. Dit lost alles op.

Helsinki Hoe snel worden alle weeshuizen leeggeadopteerd denk je?

Eur ik verwacht uiteraard wel een "eigen bloed eerst"-clausule.

Molurus Vooralsnog hoor ik hier alleen flauwe sarcastische opmerkingen, en niet zozeer nadelen.

Heb jij eigenlijk weleens dat je iets van iemand hier leest en denkt "Goh, goed argument"?

tsjok Betogen dat vrouwen het kiesrecht moet worden ontnomen is ondemocratisch en moet wat mij betreft bestreden worden (en dat gebeurde ook, reden waarom de SGP met de staart in de broek afdroop, of "bijdraaide" zoals jij het noemt).

Het ging mij erom dat het, hoe ondemocratisch ook, nooit verboden is geweest om ervoor te pleiten. De SGP is er niet om verboden. Blijkbaar staan we dit pleidooi toe, en daarmee is er weinig grond om een andere partij die iets vergelijkbaars zou voorstaan, te verbieden.

Molurus

Nou ja, het idee is dus dat de kiezer bij de volgende verkiezingen dat afstraft. Maar als de kiezer het beloont, dat is het toch democratisch blijkbaar volledig naar wens?

sigme Veranderende tijden, hè. In 1700 was het ook niet verboden om voor slavernij te pleiten.

Een nieuwe partij die als doel heeft vrouwen het kiesrecht te ontnemen zal te vuur en te zwaard bestreden worden en het zou me niet verbazen als dat in een verbod eindigt.

Helsinki

Het sentiment dat iets dergelijks zou verhinderen zal toch de angst voor moslims zijn.

sigme Wat?

Helsinki

Vrij simpel. De angst voor wat extra SGP’ers slaat minder aan dan moslims die islamiseren via de baarmoeder…

Duke Ik snap dat zodra de SGP genoemd wordt, moslims er met de haren bijgetrokken moeten worden door sigme, maar dit voelt zelfs dan wat geforceerd. Ik heb even geen zin om cijfers erbij te pakken, maar we weten toch allemaal wel dat de SGP echt een hogere werpdichtheid zal hebben dan... DENK? Aangezien we het over politieke partijen hebben moeten we het dan maar over DENK hebben, gok ik?

Buiten dat het simpelweg een onzinnig voorstel is.