Wanneer past een verbod op een politieke partij?

Wel leuk nieuw onderhandelingsmateriaal in vechtscheidingen. Mag jij de kinderen het paasweekend, krijg ik het stemrecht.

janneke141 als de SGP grootmacht is, is scheiden ook verleden tijd. Dit lost alles op.

Helsinki Hoe snel worden alle weeshuizen leeggeadopteerd denk je?

Eur ik verwacht uiteraard wel een "eigen bloed eerst"-clausule.

Molurus Vooralsnog hoor ik hier alleen flauwe sarcastische opmerkingen, en niet zozeer nadelen.

Heb jij eigenlijk weleens dat je iets van iemand hier leest en denkt "Goh, goed argument"?

tsjok Betogen dat vrouwen het kiesrecht moet worden ontnomen is ondemocratisch en moet wat mij betreft bestreden worden (en dat gebeurde ook, reden waarom de SGP met de staart in de broek afdroop, of "bijdraaide" zoals jij het noemt).

Het ging mij erom dat het, hoe ondemocratisch ook, nooit verboden is geweest om ervoor te pleiten. De SGP is er niet om verboden. Blijkbaar staan we dit pleidooi toe, en daarmee is er weinig grond om een andere partij die iets vergelijkbaars zou voorstaan, te verbieden.

Molurus

Nou ja, het idee is dus dat de kiezer bij de volgende verkiezingen dat afstraft. Maar als de kiezer het beloont, dat is het toch democratisch blijkbaar volledig naar wens?

sigme Veranderende tijden, hè. In 1700 was het ook niet verboden om voor slavernij te pleiten.

Een nieuwe partij die als doel heeft vrouwen het kiesrecht te ontnemen zal te vuur en te zwaard bestreden worden en het zou me niet verbazen als dat in een verbod eindigt.

Helsinki

Het sentiment dat iets dergelijks zou verhinderen zal toch de angst voor moslims zijn.

Helsinki

Vrij simpel. De angst voor wat extra SGP’ers slaat minder aan dan moslims die islamiseren via de baarmoeder…

Duke Ik snap dat zodra de SGP genoemd wordt, moslims er met de haren bijgetrokken moeten worden door sigme, maar dit voelt zelfs dan wat geforceerd. Ik heb even geen zin om cijfers erbij te pakken, maar we weten toch allemaal wel dat de SGP echt een hogere werpdichtheid zal hebben dan... DENK? Aangezien we het over politieke partijen hebben moeten we het dan maar over DENK hebben, gok ik?

Buiten dat het simpelweg een onzinnig voorstel is.

Tem Ik heb in lange tijd niet zoiets onzinnigs gehoord inderdaad. Het is bijna knap.

PolitiekGeaard Nee, in dit plan mogen de ouders dus voor de kinderen bepalen wat goed voor ze is. Kinderen krijgen dat stemrecht pas als ze 18 zijn.

Lijkt me wel leuk. Ben je op je vijftiende uit de kast gekomen als homoseksueel en volledig uitgespuugd door je SGP-familie, mogen zij nog een keer extra stemmen op Kees van der Staaij puur omdat jij bestaat.

Helsinki Ik gok dat sigme doelt op het sentiment, en niet op de realiteit.

Ik probeer me een voorstelling te maken van het Kamerdebat dat volgt op het wetsvoorstel-Molurus. En ik denk dat je in dat debat een stuk meer gaat horen over de hordes moslimkinderen waarvan de ouders allemaal op Denk gaan stemmen, dan over de massaproducerende Urkers en Kesterenaars die de SGP aan stemmen gaan helpen. Of het nu terecht is of niet.

Maar ik ben wel benieuwd. Blijkbaar vinden het standpunt 'vrouwen geen (passief) kiesrecht' niet akkoord en zou dat verboden mogen worden. Maar stel dat een bepaalde partij voorstaat om de stemgerechtigde leeftijd naar twintig te verhogen. Mag dat dan wel? Of als een partij je bij de gemeenteraadsverkiezingen alleen stemrecht wil toekennen als je de Nederlandse nationaliteit bezit? Is dat reden genoeg voor een partijverbod?