- Edited
Was nieuwsgierig hoe dit zat, dus even uitgezocht. Als iemand recent veroordeeld is tot een tijdelijke straf en er is daarna levenslang geëist wordt dat gewoon 'over elkaar heen' opgelegd. Sigfried Saez kreeg bijvoorbeeld in het Passage-proces in 2013 levenslang, daarbij overwoog de rechtbank:
[verdachte] is opgetreden als een huurmoordenaar in de ware zin van het woord. Zijn justitiële gegevens geven blijk van een criminele carrière die zich uitstrekt over zo’n 40 jaar. De vele veroordelingen, in veel gevallen tot een forse gevangenisstraf, betroffen gewapende overvallen, drugsdelicten, vele zware overtredingen van de wet wapens en munitie en moord. Verdachte is bij vonnis van 10 april 2009 nog veroordeeld tot een gevangenisstraf van 17 jaar, onder andere voor het medeplegen van moord.
Verdachte, inmiddels 65 jaar oud, kan gekenschetst worden als een onverbeterlijke zware crimineel. Hij heeft sinds 1993 meer dan twintig jaar gevangenisstraf opgelegd gekregen.
Ware de onderhavige moord tegelijk berecht met de feiten waarvoor hij sindsdien is veroordeeld, dan had de rechtbank een levenslange gevangenisstraf passend geoordeeld. Ook thans is de conclusie onontkoombaar dat voor verdachte, vanuit een oogpunt van vergelding maar meer nog ter bescherming van de maatschappij, een levenslange gevangenisstraf passend is.