Het verlichte leiderschap: de raad van wijze mannen

Molurus · 2019-11-04T14:22:23+00:00

Naar aanleiding van de discussie over democratie in het referendum topic zou ik de leden van het forum een hypothetische wereld willen voorleggen. De uitgang...

janneke141

Molurus Het is een beetje jammer dat je die in je OP al uitsluit hoor. Net als Sander Dekker trouwens.

Maar ontopic: ik heb werkelijk geen idee. Vooral niet omdat de belangrijkste uitdagingen, namelijk economisch beleid, klimaat en humanitaire zaken, allemaal geen exacte wetenschap zijn. Wijsheid is dus betrekkelijk en kan bovendien door de tijd worden ingehaald.

Maar het lijkt me niet onverstandig voor de rust op de aardkloot om de Paus en zijn concullega's uit het jodendom en de islam aan de raad toe te voegen. Misschien helpt het als ze eens met elkaar praten, in plaats van alleen bommen op te blazen.

Molurus

janneke141 Het is een beetje jammer dat je die in je OP al uitsluit hoor. Net als Sander Dekker trouwens.

Maar ontopic: ik heb werkelijk geen idee. Vooral niet omdat de belangrijkste uitdagingen, namelijk economisch beleid, klimaat en humanitaire zaken, allemaal geen exacte wetenschap zijn. Wijsheid is dus betrekkelijk en kan bovendien door de tijd worden ingehaald.

Ik sluit beroepspolitici bewust uit omdat, in elk geval in mijn perceptie, heel veel mensen die wel geschikt zijn voor zoiets over het algemeen totaal geen zin hebben om het te doen. Of om Douglas Adams te citeren:

"The major problem—one of the major problems, for there are several—one of the many major problems with governing people is that of whom you get to do it; or rather of who manages to get people to let them do it to them.
To summarize: it is a well-known fact that those people who must want to rule people are, ipso facto, those least suited to do it.
To summarize the summary: anyone who is capable of getting themselves made President should on no account be allowed to do the job."

Molurus

janneke141 Maar het lijkt me niet onverstandig voor de rust op de aardkloot om de Paus en zijn concullega's uit het jodendom en de islam aan de raad toe te voegen. Misschien helpt het als ze eens met elkaar praten, in plaats van alleen bommen op te blazen.

Dit vind ik geen onaardig idee. Het is helaas wel puur beredeneerd vanuit het aapjesgedrag van de bevolking, en niet zozeer vanuit het vermogen om verstandig beleid te voeren. Maar het is iets.

Je zou zo'n raad natuurlijk ook die religieuze leiders kunnen laten dwingen om met elkaar aan tafel te gaan zitten. Daarvoor hoeven die dodo's niet direct zelf in de raad te zitten.

Luda

Molurus

Ik acht helemaal niemand geschikt om een hele wereld te besturen, dus ik denk dat het voor mij een 'kijk mij slimme mensen opnoemen'-topic wordt. Ik sla hem dus even over.

Molurus

Luda Ik acht helemaal niemand geschikt om een hele wereld te besturen, dus ik denk dat het voor mij een 'kijk mij slimme mensen opnoemen'-topic wordt. Ik sla hem dus even over.

Fair enough. Het is denk ik ook niet heel makkelijk om iemand op die manier op een positieve manier onder de aandacht te brengen. Het is veel makkelijker om te schieten op wat er mis is met diverse mensen.

Luda

Molurus

Ik denk dat het niet zo moeilijk is om mensen op een positieve manier onder de aandacht te brengen, ik kan alleen helemaal niemand verzinnen die hier toe in staat is, hoe slim of wijs ook.

Als het nou over het bestuur van de gemeente Achtkarspelen ging zou ik het ze wel toevertrouwen.

Molurus

Luda Ik denk dat het niet zo moeilijk is om mensen op een positieve manier onder de aandacht te brengen, ik kan alleen helemaal niemand verzinnen die hier toe in staat is, hoe slim of wijs ook.

Dit voelt wat paradoxaal aan. 🙂 Kennelijk leg je de lat dan zo hoog dat niemand aan die standaard kan voldoen.

Luda

Molurus

Dat vind ik niet echt paradoxaal, iemand positief onder de aandacht brengen en iemand het wereldbestuur toevertrouwen zijn wat mij betreft twee heel verschillende dingen. Het ene is goed mogelijk door te zeggen 'dit is een heel slim, wijs persoon', tot het tweede is niemand in staat.

Molurus

Luda

Ik stel ook niet voor om het leiderschap aan 1 enkel persoon op te hangen he. Als het jou verstandiger lijkt om die raad te laten bestaan uit 1000 mensen, prima.

Tenzij je de planeet fundamenteel onbestuurbaar verklaart en/of het je beter lijkt om geheel geen bestuur te hebben. Dat kan natuurlijk ook.

Reya

Molurus

Tenzij je de planeet fundamenteel onbestuurbaar verklaart en/of het je beter lijkt om geheel geen bestuur te hebben. Dat kan natuurlijk ook.

Ook wel bekend als het België-model.

Luda

Molurus

Ik zou zeggen dat er nogal wat meters zitten tussen 'centraal bestuur van de planeet' en 'planeet fundamenteel onbestuurbaar'.

Ik ben meer voorstander van regionaal bestuur. Daarom mag Alblasserdam best geleid worden door een wijs man, maar wil ik niet dat diezelfde wijze man iets te zeggen heeft over Phnom Penh.

Molurus

Luda

Zeg je hiermee dan eigenlijk dat je tegen elke vorm van globaal bestuur bent, ook ten aanzien van beleidskwesties die wel degelijk een globaal karakter hebben?

En zo ja, zit er dan wat jou betreft een bepaalde maximale scope aan politiek bestuur? En wat voor scope denk je dan aan en waarom?

Luda

Molurus

Ik ben inderdaad tegen een globaal wereldbestuur. Ik vind het helemaal goed als lokale besturen samenwerken in overkoepelende organisaties als de EU en VN, maar een bestuur dat zeggenschap heeft over de hele wereld zie ik niks in.

Ik zou het gemakshalve dan ook maar lekker bij de landsgrenzen laten als bestuursscope. Voor mij in Nederland tenminste. Als ze zich in Thailand op gemeentelijk niveau willen organiseren is dat prima, want van de lokale situatie daar heb ik geen verstand en daarom lijkt het mij zeer onwenselijk als een wijs man als ik ze gaat vertellen wat voor hun de optimale bestuursvorm is.

Molurus

Overigens moet ik constateren dat ik tot dusver de enige ben die (serieus bedoeld) namen heeft genoemd. Kennelijk valt het toch niet mee, iemand aanwijzen als 'een wijze'. 😃

Luda

Molurus

Maar wat maakt deze mensen voor jou geschikt als leiders van de wereld? Welke specifieke vaardigheden bezitten zij die het goede wereldbestuurders maakt?

Of is het echt alleen dat jij ze heel wijs vindt? Want dan blijft het toch een topic waar je slimme mensen opnoemt die alleen bij gratie van het feit dat ze slim zijn geschikt zijn om de wereld te leiden.

janneke141

Molurus Mijn suggestie was wel degelijk serieus bedoeld, dank u.

Jan

Johan Braeckman.

Kritische denker die onzin niet alleen herkent, maar ook begrijpt.

Molurus

Jan

Wat mij betreft een uitstekende voordracht. Ik heb echt genoten van zijn serie luisterboeken onder de titel 'kritisch denken'.

Molurus

Luda

Ok, maar hoe ga je dan precies om met globale beleidskwesties? Denk aan bijvoorbeeld de aanpak van klimaatverandering. Wil je dat overlaten aan "samenwerkingsoverlegjes" in subgroepen als de EU en de VN? En zijn de besluiten die daaruit voortvloeien niet effectief een vorm van globaal bestuur?

Luda

Molurus

Dat laten we over aan samenwerkingsoverlegjes, inderdaad.

Molurus

Luda

Dat mensen een grondig begrip hebben van de zaken waarover ze beslissingen nemen lijkt me wel een vrij fundamentele vereiste voor politiek bestuur. En dat is dan ook de reden dat ik Sandel en Witten hier noem: Ze behoren tot achtereenvolgens de top van politiek begrip en de top van wetenschappelijk begrip. Bovendien zijn deze twee mensen, zover ik dat kan beoordelen, prima in staat om hun persoonlijke belangen te scheiden van de algemene belangen.

Dus nee... het is niet zomaar slimme mensen noemen. Er zijn meer dan genoeg slimme mensen die absoluut niet voldoen aan wat ik zie als belangrijke criteria voor het beoordelen van een vermogen om te bedenken wat voor de mensheid de juiste weg is.

Molurus

janneke141

Mijn excuus. Ik bedoel ten aanzien van suggesties van wat er gevraagd wordt in de OP.

« Previous Page Next Page »