Reya Op de korte termijn klopt dat. Maar de geschiedenis laat zien dat dit op de langere termijn absoluut niet het geval is. Ik heb hier vaker geschreven over de scheepswerven, textiel- en schoenenindustrie in Nederland die hun werknemers in het buitenland moesten werven in de jaren zestig, vroege jaren zeventig. Uiteindelijk bleken die bedrijfstakken niet levensvatbaar. De families achter deze bedrijven zijn nog altijd enorm rijk, maar de maatschappelijke kosten werden afgewenteld op het collectief. Migratie is in zekere zin noodzakelijk, maar uiteindelijk is het vooral goed voor werkgevers omdat het salarissen laag houdt en winsten hoog. Maar die winsten worden uiteindelijk via mooie fiscale routes en regelingen uit de greep van de belastingdienst gehouden en als het misgaat zijn de kosten voor het collectief. En die kunnen nogal oplopen.

    GSbrder Er is zeker ook een groep arbeidsmigranten die Nederland als collectief rijker maakt, dat ontken ik niet. Maar het scheppen van arbeid aan de onderkant van de markt, vervolgens tot de conclusie komen dat daar geen werknemers voor zijn en deze vervolgens maar via allerhande constructies binnenhalen is vooral goed voor de private equitypartijen en andere aandeelhouders die de bouw van bijvoorbeeld dc's financieren.

        Dwersdriever

        De consequentie van wat je bepleit is wel dat ook onze, best wel hoogstaande, maakindustrie het niet meer vol zal houden in Nederland. Terwijl we die volgens mij wel nodig hebben om onze verzorgingsstaat nog een beetje te behouden.
        Hoe zou volgens jou dan in Nederland het geld verdiend moeten worden?

        Overigens werken in een beetje modern DC amper nog mensen, die zijn vergaand geautomatiseerd.

          Dwersdriever Betalen toch een hoop belasting, die bouwers, ontwikkelaars, makelaars, private equity bedrijven en allerhande adviseurs met hun schone witteboordenbanen. Uiteindelijk is elke economische activiteit, publiek of privaat, afhankelijk van een paar onderbetaalde handenarbeiders. Al helemaal in Nederland. Het is alleen de vraag of die fysieke arbeid hier, in China of in Afrika wordt uitgevoerd. Wat is beter?

          • Duke replied to this.

              Terug naar de woningmarkt; er is 300 miljard nodig voor nieuwbouw. De markt gaat dit de komende jaren niet leveren.
              Ik betwijfel of woningcorporaties en projectontwikkelaars voor kopers dit wel gaan doen.

                GSbrder

                Tijd voor een woonoppervlaktetaks en een subsidie voor splitsingaktes.

                    Reya

                    Er gaat al bakken subsidie richting allerlei foute vastgoedbaasjes. Moet toch bijna genoeg zijn

                        Duke

                        Het cruciale woord hier is "bijna". Alsof het voor onze vastgoedvrienden ooit genoeg zal zijn.

                            Reya

                            Zeker niet, vind het zelf ook waanzin. Maar VVD-beleid werkt hier lekker in door…

                                Duke Betalen nochtans voor de discutabele dienstverlening van pennenlikkers bij de lokale overheid.

                                  Duke 10,4% overdrachtsbelasting. Was ooit 2%.

                                  • Duke replied to this.

                                      GSbrder

                                      Als je vervolgens flink gesponsord wordt voor lekker renderende activiteiten, boeit dat ook vrij weinig.

                                          Duke Iemand moet het risico durven te nemen in dit comfortabele zekerheidslandje.

                                          • Duke replied to this.

                                              GSbrder

                                              Dat zit tegenwoordig zeker niet meer bij die vastgoedbaasjes.

                                                  GSbrder Zijn de woco’s straks niet de enigen die het wél kunnen of willen betalen? Vanwege goedkope leningen/zekerheden en lange horizon?

                                                      Sloggi

                                                      Die moeten daar wel het kapitaal voor hebben. Zonder winstoogmerk is equity geen optie dus dan moet je dat allemaal met leningen dekken.

                                                          Reya Lijkt me een schone taak voor de overheid.

                                                          En gemeenten moeten misschien maar een hogere onrendabele top accepteren.

                                                            Sloggi Leningen stijgen ook mee met de risicovrije rente, nietwaar? Of kan een woningcorporatie goedkoper lenen dan de Nederlandse overheid?

                                                                GSbrder In beginsel niet, tenzij staatssteun. Dat kan een keuze zijn.