Duke Idealiter robotiseren we een deel van de zorg en het onderwijs. Blijven toch achter qua productiviteitsgroei en hebben te kampen met Baumol’s disease. Van steeds meer zorg- en lerarensalarissen kun je geen Nederlands voorzieningenniveau op peil houden.

  • Duke replied to this.

      GSbrder

      Had het over op afstand het werk laten doen 😉

        GSbrder

        Zeker in de zorg gaat het al best hard met die robotisering en andere technische ontwikkelingen. Wordt het overigens zeker niet goedkoper van. Hooguit helpt het op termijn een beetje met de groei te temperen.

            Duke Het wordt er wel goedkoper van, maar het geld groeit harder bij de rest. Zzp’ers, bijvoorbeeld.

              Reya Op de korte termijn klopt dat. Maar de geschiedenis laat zien dat dit op de langere termijn absoluut niet het geval is. Ik heb hier vaker geschreven over de scheepswerven, textiel- en schoenenindustrie in Nederland die hun werknemers in het buitenland moesten werven in de jaren zestig, vroege jaren zeventig. Uiteindelijk bleken die bedrijfstakken niet levensvatbaar. De families achter deze bedrijven zijn nog altijd enorm rijk, maar de maatschappelijke kosten werden afgewenteld op het collectief. Migratie is in zekere zin noodzakelijk, maar uiteindelijk is het vooral goed voor werkgevers omdat het salarissen laag houdt en winsten hoog. Maar die winsten worden uiteindelijk via mooie fiscale routes en regelingen uit de greep van de belastingdienst gehouden en als het misgaat zijn de kosten voor het collectief. En die kunnen nogal oplopen.

                GSbrder Er is zeker ook een groep arbeidsmigranten die Nederland als collectief rijker maakt, dat ontken ik niet. Maar het scheppen van arbeid aan de onderkant van de markt, vervolgens tot de conclusie komen dat daar geen werknemers voor zijn en deze vervolgens maar via allerhande constructies binnenhalen is vooral goed voor de private equitypartijen en andere aandeelhouders die de bouw van bijvoorbeeld dc's financieren.

                    Dwersdriever

                    De consequentie van wat je bepleit is wel dat ook onze, best wel hoogstaande, maakindustrie het niet meer vol zal houden in Nederland. Terwijl we die volgens mij wel nodig hebben om onze verzorgingsstaat nog een beetje te behouden.
                    Hoe zou volgens jou dan in Nederland het geld verdiend moeten worden?

                    Overigens werken in een beetje modern DC amper nog mensen, die zijn vergaand geautomatiseerd.

                      Dwersdriever Betalen toch een hoop belasting, die bouwers, ontwikkelaars, makelaars, private equity bedrijven en allerhande adviseurs met hun schone witteboordenbanen. Uiteindelijk is elke economische activiteit, publiek of privaat, afhankelijk van een paar onderbetaalde handenarbeiders. Al helemaal in Nederland. Het is alleen de vraag of die fysieke arbeid hier, in China of in Afrika wordt uitgevoerd. Wat is beter?

                      • Duke replied to this.

                          Terug naar de woningmarkt; er is 300 miljard nodig voor nieuwbouw. De markt gaat dit de komende jaren niet leveren.
                          Ik betwijfel of woningcorporaties en projectontwikkelaars voor kopers dit wel gaan doen.

                            GSbrder

                            Tijd voor een woonoppervlaktetaks en een subsidie voor splitsingaktes.

                                Reya

                                Er gaat al bakken subsidie richting allerlei foute vastgoedbaasjes. Moet toch bijna genoeg zijn

                                    Duke

                                    Het cruciale woord hier is "bijna". Alsof het voor onze vastgoedvrienden ooit genoeg zal zijn.

                                        Reya

                                        Zeker niet, vind het zelf ook waanzin. Maar VVD-beleid werkt hier lekker in door…

                                            Duke Betalen nochtans voor de discutabele dienstverlening van pennenlikkers bij de lokale overheid.

                                              Duke 10,4% overdrachtsbelasting. Was ooit 2%.

                                              • Duke replied to this.

                                                  GSbrder

                                                  Als je vervolgens flink gesponsord wordt voor lekker renderende activiteiten, boeit dat ook vrij weinig.

                                                      Duke Iemand moet het risico durven te nemen in dit comfortabele zekerheidslandje.

                                                      • Duke replied to this.

                                                          GSbrder

                                                          Dat zit tegenwoordig zeker niet meer bij die vastgoedbaasjes.

                                                              GSbrder Zijn de woco’s straks niet de enigen die het wél kunnen of willen betalen? Vanwege goedkope leningen/zekerheden en lange horizon?