Kritiek op divers geluid in de media

Hier wonen de columnisten van de landelijke dagbladen:

Dat mag wel iets diverser.

Overigens is de lead-columnist van De Gelderlander, Thomas Verbogt, weliswaar geboren in Nijmegen, maar ook woonachtig in Amsterdam.

Aanleiding voor het kaartje was een brief van Eva Hoeke die ze aan De Volkskrant schreef en waarin ze de aanstelling van zogenoemde nepobaby's bij Volkskrant Magazine aan de kaak stelde. Een brief die De Volkskrant weigerde te publiceren.

Dwersdriever

De hoofdkantoren van de landelijke nieuwsbladen staan in Amsterdam. Het is niet zo handig om in Emmer-Compascuum te wonen als je op de redactievergadering van de Telegraaf moet zijn voor je werk.

Dat gezegd hebbende: ik vond de kritiek van Eva Hoeke, wier columns ik altijd overigens met veel plezier las, nogal de plank misslaan. Ze is zélf elite, uiteraard; woont in een kast van een huis, in Amsterdam, met een bekende Nederlander, kind van een muzikant. Ze doet net alsof een dorpje bij Zaandam het einde van de wereld is en ze verkeert blijkbaar in de krankzinnige gedachte dat vroeger op vakantie gaan naar een binnenlandse plaats je "volks" maakt. Ze zou vroeger in de zorg hebben gewerkt, maar is direct na afronding van de school voor de journalistiek bij een tijdschrift gaan werken. Het hele stuk las als iemand die zich niet bewust is van haar privileges, de connectie met "het volk" nogal kwijt is en verbitterd dat ze haar columnistenschap verloren is.

Je plaatje bewijst in mijn ogen ook dat de stelling van Hoeke dat de Volkskrant elitair zou zijn omdat de schrijvers ervan Amsterdams zijn, niet klopt. De schrijvers van de Telegraaf en het AD wonen óók in de Randstad en die kranten maken daadwerkelijk wél stukken voor 'de gewone mens' en met rechtsere signatuur. De Volkskrant heeft gewoon een redactionele koers waar Hoeke het blijkbaar ondanks tien jaar columnistenschap niet mee eens is.

tsjok De hoofdkantoren van de landelijke nieuwsbladen staan in Amsterdam. Het is niet zo handig om in Emmer-Compascuum te wonen als je op de redactievergadering van de Telegraaf moet zijn voor je werk.

Columnisten zijn zelden of nooit bij redactievergaderingen. Ze maken ook geen onderdeel uit van de redactie. De concentratie van media in Amsterdam is overigens ook een issue. Het is niet eens waar het beleid gemaakt wordt.

tsjok Dat gezegd hebbende: ik vond de kritiek van Eva Hoeke, wier columns ik altijd overigens met veel plezier las, nogal de plank misslaan. Ze is zélf elite, uiteraard; woont in een kast van een huis, in Amsterdam, met een bekende Nederlander, kind van een muzikant. Ze doet net alsof een dorpje bij Zaandam het einde van de wereld is en ze verkeert blijkbaar in de krankzinnige gedachte dat vroeger op vakantie gaan naar een binnenlandse plaats je "volks" maakt. Het hele stuk las als iemand die zich niet bewust is van haar privileges, de connectie met "het volk" nogal kwijt is en verbitterd dat ze haar columnistenschap verloren is.

Helemaal mee eens. En ik vond haar columns niet eens zo bijzonder.

tsjok Je plaatje bewijst in mijn ogen ook dat de stelling van Hoeke dat de Volkskrant elitair zou zijn omdat de schrijvers ervan Amsterdams zijn, niet klopt.

In zoverre dat het niet alleen voor De Volkskrant opgaat, maar een probleem is bij alle 'landelijke' dagbladen. Hoeke is echter inderdaad zelf niet bepaald het voorbeeld van regionale diversiteit. Jij maakt er direct een links/rechts-verhaal van. Ik kijk er anders naar. Actuele ontwikkelingen hebben op verschillende delen van Nederland een verschillende invloed. Een wat bredere spreiding van journalisten en columnisten is dan een betere garantie voor een divers perspectief dan de bar van Scheltema.

Ik moet zeggen dat ik Nederlandse kranten grotendeels heb opgegeven. Vooral omdat ik ze nogal eentonig, saai en uniform vind. Ik lees mijn regionale dagblad om op de hoogte te zijn van wat er in mijn woonplaats speelt. Daardoor blader ik in ieder geval langs het landelijke nieuws van AD, maar dat komt meer via de NOS tot mij. Voor het wereldnieuws lees ik liever Duitse, Zwitserse en Britse kranten. Hogere budgetten, betere correspondenten en een wat diversere blik op de wereld, al zijn de Britse landelijke dagbladen vermoedelijk nog meer Londens dan de Nederlandse Amsterdams zijn.

Het doet mij altijd een beetje denken aan het Nederlandse stuk van de geschiedenisles. Dat is feitelijk de geschiedenis van Holland, niet van Nederland. In ieder geval zoals ik het ooit gehad heb. De geschiedenis van Limburg (en Brabant ook wel) wijkt daar bijvoorbeeld heel sterk vanaf en in mindere mate geldt dat ook voor Noord- en Oost-Nederland. Zeker als je wat verder teruggaat in de tijd.

Linus Denk dat 'lokale columnisten' misschien nog wel eenkenniger/meer regio-gefocust zijn dan de kosmopolitische columnisten. Natuurlijk zijn avonturen van een gezin vooral herkenbaar voor gezinnen en zijn avonturen van een 20-something in de stad vooral herkenbaar voor 20-somethings in de stad. Maar uiteindelijk heeft de krant al een publiek en zul je toch weinig tokkies uit de volksbuurt van Heerlen hebben die zich willen herkennen in de satire van een columnpje.

Dat je daardoor vooral witte Boomers en Millennials hebt in de krant is een feature, geen bug.

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/08/05/conflict-bij-ongehoord-nederland-lijkt-vooral-politiek-a4861869

https://archive.is/BMRc1

In de kern gaat het conflict tussen Karskens en raad van toezicht ook, misschien wel vooral, over politiek. In de omroep, vertellen betrokkenen, zijn twee groepen ontstaan. De groepen werkten lange tijd samen, maar raakten steeds meer in conflict. Ze worden vaak vergeleken met de PVV en FVD. En zoals die twee partijen elkaar in Den Haag steeds vaker dwars zitten, zo is er ook bij ON een waterscheiding ontstaan.

Onder medewerkers is de radicalere FVD-school dominant. Ook de raad van toezicht zit volgens betrokkenen in dit kamp. De medewerkers schrijven in hun brief dat „vrije gedachten” over de maanlanding en de aanslagen op 11 september 2001 niet door Karskens getolereerd worden. Baudet zaait over beide onderwerpen twijfel. De briefschrijvers zijn boos dat complotdenker David Icke, die antisemitische ideeën verspreidt, door toedoen van Karskens niet welkom was bij ON. Ook is kritiek op Israël verboden door Karskens. „Pro-Israëlgasten mogen altijd komen.” Baudet heeft vaak bewonderend gesproken over Icke. Karskens noemt in zijn brief één medewerker bij naam die hij weg wilde hebben, maar die volgens hem beschermd wordt door de raad van toezicht: George Woodham, oud-lijsttrekker van FVD in Utrecht.

Whehehe, de strijd tegen Het Kartel wordt nu binnen ON uitgevochten :')

Goed dat Karskens weg is. Op de redactievloer moet gewoon vrij en openlijk gediscussieerd kunnen worden over de maanlanding.

Friek En over de Endlösung natuurlijk.

Duke Dat is waar, het zijn allemaal extreemrechtse engnekken. Van Karskens tot Blommestijn en van PVV tot FvD.