Ik vind dat je de term corruptie wel enorm groot maakt als dat alleen is als je daar direct zelf beter van wordt, en dan in de vorm van geld. Dan zou corruptie direct strafbaar zijn in Nederland. Je zou overigens wel gewoon kunnen stellen dat Hugo de Jonge hier juist wèl beter van is geworden: met de deal naar Sywert is een enorme stoorzender voor zijn beleid tijdens corona qua mislukken van het krijgen van mondkapjes weggenomen. Het is daadwerkelijk een aanbesteding geweest die als doel had om Sywert z'n kritiek uit te blussen. Dat staat ook gewoon in de geWOBte berichten.

Daarnaast is het ook gewoon nepotisme. We lezen dat iemand van Hulptroepen Alliantie een baan bij VWS heeft gekregen. Dat zal vast niet zomaar zijn gebeurd. De CDA-banden zijn flink aangetrokken binnen dit hele gebeuren: "De Volkskrant beschreef eerder al dat Omtzigt in mei 2020 bij premier Mark Rutte en minister Van Rijn (Medische Zorg) lobbyde voor nóg een grote order voor Van Lienden.". Dat zijn allemaal vriendendiensten. Als Sywert geen CDA'er was geweest, dan was deze lobby uit dit kamp ook nooit opgestart.

Nu wordt er door Hugo de Jonge gebruik gemaakt van een iCloud email buiten om de regels. Er is een topambtenaar aangesteld om de 'reconstructie' en 'evaluatie' van het beleid uit te voeren, waar hij zelf notabele bij betrokken is geweest. Het heeft er aller schijn van dat dit alles is om de boel weg te poetsen.

Er zal vast wel iemand hier zijn die het strafrecht erbij kan pakken, en dan zal er vast iets instaan dat er dan ook echt daadwerkelijk direct een gift, geld of een dienst tegenover moet staan voordat corruptie pas echt strafbaar wordt: omkoping. Maar ik zou het persoonlijk wel durven om het corruptie te noemen, niet strafbaar, maar wel corruptie.

    PolitiekGeaard Goede post. Nepotisme is inderdaad het juiste woord. Het gaat er niet om wie je bent, maar wie je kent.

      PolitiekGeaard Er zal vast wel iemand hier zijn die het strafrecht erbij kan pakken, en dan zal er vast iets instaan dat er dan ook echt daadwerkelijk direct een gift, geld of een dienst tegenover moet staan voordat corruptie pas echt strafbaar wordt: omkoping. Maar ik zou het persoonlijk wel durven om het corruptie te noemen, niet strafbaar, maar wel corruptie.

      Helemaal mee eens. En volgens mij vond jij dat ook al maar corruptie kan vele vormen aannemen, en lang niet allemaal zijn ze strafbaar. Om maar aan te tonen hoe erg strafbaarheid en moreel handelen uit elkaar kan lopen: tot een aantal jaar geleden waren steekpenningen betaald aan bestuurders in het buitenland aftrekbaar van de belasting in Nederland.

      Hier lijkt echt evident sprake van vriendjespolitiek, of nepotisme (dat slaat vaak op familieleden). Het stinkt ontzettend.

          tsjok Ja je kunt dit moeilijk moreel rechtvaardigen, terwijl het niet strafbaar is. Hugo de Jonge veinst zwakzinnigheid qua het gebruik van een mailplatform, maar hij weet echt wel wat hij totaal niet kan maken. Dan moet je ook gewoon het beestje bij de naam kunnen noemen: corruptie.
          Niet van die eufemismen als schandalen of affaire. Dan heb je hier alleen maar affaires, maar in Zuid-Europa daar zijn ze pas corrupt.

            Hugo de Jonge bemoeide zich volop met mondkapjesdeal Van Lienden
            CDA-minister Hugo de Jonge heeft zich meerdere keren bemoeid met de mondkapjeshandel van zijn partijgenoot Sywert van Lienden. De bewindspersoon had direct en amicaal contact met Van Lienden en zette ambtenaren aan om met de ex-scholierenleider te ‘knuffelen'.

            Dat blijkt uit interne communicatie die plotseling is vrijgegeven door het ministerie van VWS. De Volkskrant vraagt al bijna een jaar om de stukken, maar het ministerie bleef telkens weigeren die te verstrekken, zelfs toen de rechter daar opdracht toe gaf.

            De stukken worden nu alsnog vrijgegeven aan de vooravond van een debat met Hugo de Jonge in de Tweede Kamer. De CDA-bewindspersoon moet dan uitleggen waarom hij zich wel bemoeide met de mondkapjesdeal van 100,8 miljoen euro voor Van Lienden, terwijl hij in het verleden telkens zei niet betrokken te zijn.

            Toen de Volkskrant vorige week weer onthulde dat De Jonge juist het eerste zetje gaf voor de deal door een topambtenaar opdracht te geven contact op te nemen met Van Lienden, oordeelde de CDA’er hard over die berichtgeving. Volgens De Jonge klopten ‘de suggesties in de Volkskrant’ niet. Hij weigerde toen nog in debat te gaan met de Tweede Kamer.

            Uit de nieuwe communicatie blijkt dat de CDA-minister intensiever contact had met Van Lienden dan gedacht. Ook zijn politiek assistent communiceerde geregeld met de partijgenoot. Toen Van Lienden meldde dat er schot zat in de onderhandelingen met de overheid zei de assistent van De Jonge: ‘Cool! We gaan een shift zien die zijn weerga niet kent.’

            De Jonge blijkt ook zelf geïnformeerd te hebben naar de voortgang van de onderhandelingen met Van Lienden bij de verantwoordelijke minister Martin van Rijn. De CDA-minister ontving ook extra voorstellen van Van Lienden om nog eens 80 miljoen mondkapjes te leveren. ‘Dank! Ik ga het goed lezen', antwoordde De Jonge. Van Lienden bleef in zijn berichten aan de minister volhouden ‘zonder winstoogmerk’ te werken, terwijl hij heimelijk fors verdiende.

            De CDA-minister reageerde positief op een voorstel van Van Lienden om te telefoneren. ‘Kan het aan het einde van de week', vroeg de minister.

            Uit de berichten komt ook naar voren dat ambtenaren op aandringen van De Jonge contact onderhielden met Van Lienden. ‘Op jouw verzoek ben ik gaan knuffelen met Sywert', schreef één ambtenaar. ‘Dat is bijna een dagtaak.’ De Jonge antwoordde: ‘Top, dank!’

            De Jonge maakt zich ook zorgen om het twittergedrag van Van Lienden. Iemand moet contact opnemen met zijn partijgenoot, want 'de kritiek is te massief'.

            De Jonge maakt in een briefje aan de Tweede Kamer voormalig minister Tamara van Ark (Medische Zorg) verantwoordelijk voor de gebrekkige informatievoorziening aan de Kamer. Volgens de CDA'er had ‘verwarring’ over zijn betrokkenheid voorkomen kunnen worden als zijn contacten met en over Van Lienden al eerder waren gemeld. ‘Ik heb daarop onvoldoende toegezien en dat betreur ik.’

            Het ministerschap van De Jonge lijkt in zwaar weer te komen door de nu geopenbaarde stukken. De vraag zal daarnaast opkomen wie de CDA-minister heeft geholpen om zijn betrokkenheid bij de Sywert-deal zolang te verbergen voor de Tweede Kamer en de buitenwereld, ondanks herhaalde verzoeken om openheid.

            https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/hugo-de-jonge-bemoeide-zich-volop-met-mondkapjesdeal-van-lienden~b329d15b/

            Tot zover het ministerschap van Hugo de Jonge. Hij zal wel ergens burgemeester worden over een tijdje.

              Sloggi Het debat is morgen toch? Dat wordt een zware dobber voor De Jong.

                  tsjok Ja, het is morgen. Normaal schat ik het wel eens wat te somber in voor een minister en dan blijkt het mee te vallen. Maar inmiddels denk ik dat hij nog maar weinig vrienden heeft binnen het kabinet en in mindere mate de coalitie, en ze hem vooral als ballast zien. Ik denk dat hij door zijn collega's wordt geadviseerd de eer aan zichzelf te houden.

                      De brief die De Jonge stuurt is ook wel de moeite van het lezen waard. Hierin minimaliseert hij eigenlijk wederom zijn rol en legt hij de verantwoordelijk bij zijn collega's, terwijl uit de bijlagen bij die brief (de appjes) nota bene blijkt dat hij zich meermaals en actief bemoeide met de gang van zaken.

                      https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2022Z06761&did=2022D13686

                      Ik denk dus dat hij zich met zijn brief eerder verder het moeras in duwt dan dat het hem helpt.

                      Sloggi Ik sla inmiddels meer door de andere kant op merk ik. Het maakt zo ongeveer niet uit hoe bont je het maakt, uiteindelijk gebeurt er weinig.

                      Er zal ongetwijfeld een MvW van Wilders komen, in dit geval wellicht ondertekend door wat meer partijen. Het CDA zal uiteraard niet voorstemmen en de VVD zal De Jonge ook wel willen redden, want voor Rutte is Hugo veel te nuttig. Hou je over D66 en ChristenUnie. Mocht D66 überhaupt ooit een ruggengraat gehad hebben dan is daar na de laatste kabinetsformatie helemaal niets meer van over, dus ik sta niet raar te kijken als Kaag morgen met een stalen gezicht staat te vertellen dat er toch echt niet zo veel aan de hand was en er zeker nog voldoende vertrouwen is. Heb je de ChristenUnie over.

                      Maar wéér is niet het probleem de actie zelf, maar al het gedraai en gekeer achteraf om de waarheid af te schermen. Ik denk dat je echt wel begrip kan vinden voor een niet-zo-handige deal ten tijde van een acute crisissituatie, ik zelf heb daar in elk geval niet zo'n moeite mee dat het tot aftreden zou moeten leiden. Maar alle doelbewuste pogingen om de openbaarheid te omzeilen en/of zelfs pertinente leugens, dat kan gewoon echt niet. Weg met die vent. Komen we bij stap 2: dit is uiteraard een patroon. Vermoedelijk doet een goed deel van zijn collega's in het kabinet hetzelfde, alleen weten we het gewoon nog niet. There are some things we don't know that we don't know, ofzoiets.

                          janneke141 Maar wéér is niet het probleem de actie zelf, maar al het gedraai en gekeer achteraf om de waarheid af te schermen. Ik denk dat je echt wel begrip kan vinden voor een niet-zo-handige deal ten tijde van een acute crisissituatie, ik zelf heb daar in elk geval niet zo'n moeite mee dat het tot aftreden zou moeten leiden. Maar alle doelbewuste pogingen om de openbaarheid te omzeilen en/of zelfs pertinente leugens, dat kan gewoon echt niet.

                          Ja, dit vind ik ook zo verbijsterend. Al die onbenullige fouten die knullig worden weggemoffeld... Als De Jonge gewoon direct had gezegd dat hij ook genaaid is door Sywert was er echt niets aan de hand geweest voor zijn positie.

                              Sloggi

                              Dat deze pisvlek maar mag verpieteren in een suf dorp als Berkel en Rodenrijs

                                  Reya Eerst al Omtzigt, en nu Tem. Hugo houdt niet veel fans over zo.

                                    Reya

                                    Als mensen nu gewoon eens direct naar me luisteren hadden we hier geen last van gehad natuurlijk.

                                    Je suis Dwers

                                      tsjok
                                      Dat vind ik ook wel een interresante conclusie, dat zou namelijk betekenen dat Hugo de Jonge gewoon een waardeloze politicus is naast een waardeloze bestuurder, of dat dit gewoon de cultuur is daar en dat iedereen dit gewoon voor elk onhandig dingetje doet, of dat er misschien nog wel wat meer in zit. En/en is overigens ook gewoon mogelijk.

                                        Tem Als je het NOS-Journaal mag geloven dan vinden de andere coalitiepartijen die uitleg ook wel voldoende.

                                          Tem

                                          Rotterdam komt vast nog wel vacant.

                                              Duke Nee, helaas. CDA gehalveerd in Roffa. Die gaan niets meer leveren.

                                              • Duke replied to this.
                                              • Tem likes this.