Het Openbaar Ministerie heeft een levenslange gevangenisstraf geëist tegen de twee vermoedelijke uitvoerders van de moord op Peter R. de Vries. Justitie ziet de 22-jarige Delano G. als schutter en de 36-jarige Pool Kamil E. als chauffeur. "Het is voor het OM tot hier en niet verder", lichtte de officier van justitie de zwaarst mogelijke strafeis toe. "Als een verdachte dit zo gewetenloos doet, dan moet de maatschappij daartegen worden beschermd."

Drietebuul En er werd geen 12 jaar opgelegd, maar 18 (de maximale tijdelijke straf was destijds 20 jaar).

      Over levenslang gesproken: vandaag heeft het Hof Den Haag Eshetu A. tot levenslang veroordeeld vanwege oorlogsmisdaden in Ethiopie tussen 1978 en 1981. A. was in Ethiopië tot de doodstraf veroordeeld, maar is al in 1990 naar Nederland gevlucht en heeft inmiddels de Nederlandse nationaliteit. Nederland levert niet uit aan landen met de doodstraf, dus hij leek het recht te gaan ontlopen, tot de Nederlandse justitie besloot het dan maar zelf te doen.

      Het 200 pagina's tellende arrest is gepubliceerd op de website. Heb het uiteraard niet helemaal gelezen maar het is wel heel interessant, juridisch gezien, en daarnaast zijn de feiten echt gruwelijk. A. liet onder andere honderden politieke gevangenen wurgen en vervolgens in massagraven gooien, vaak terwijl ze nog niet waren overleden. In het kamp waar hij de baas over was ging het er echt middeleeuws aan toe.

        tsjok
        Ik had een paar dagen geleden toevallig even zijn Wikipediapagina doorgelezen omdat ik die lijst van levenslangveroordeelden even aan het doorklikken was. Opmerkelijk typetje.

        Ook wel opvallend dat er een bescheiden explosie van levenslangveroordeelden lijkt te zijn. In de jaren '90 is er in het hele decennium 7 keer levenslang opgelegd. Sinds 2020 zitten we nu al op 6 veroordelingen, met Marengo, moord op Wiersum in hoger beroep, en moord op Peter R. de Vries allemaal nog in behandeling, waarbij het is geëist.

            Drietebuul Ook wel opvallend dat er een bescheiden explosie van levenslangveroordeelden lijkt te zijn. In de jaren '90 is er in het hele decennium 7 keer levenslang opgelegd. Sinds 2020 zitten we nu al op 6 veroordelingen, met Marengo, moord op Wiersum in hoger beroep, en moord op Peter R. de Vries allemaal nog in behandeling, waarbij het is geëist.

            Twee redenen: enerzijds zijn we veel zwaarder gaan straffen (in de jaren '90 kreeg je gewoon vrijwel nooit levenslang, ook niet voor bijvoorbeeld meerdere moorden/liquidaties) en anderzijds de geweldsexplosie in de georganiseerde misdaad sinds ongeveer 2000 (toen de moordenreeks begon die later tot het Passage-proces leidde). Sinds Passage zijn er meer mensen tot levenslang veroordeeld voor liquidaties dan er überhaupt tot levenslang werden veroordeeld in de jaren '80-90.

              Oh, en over nóg meer levenslang gesproken: vandaag is de laatste dag van de strafzaak Vandros, de zaak tegen Willem Holleeder in hoger beroep. Over twee weken is de uitspraak.

              janneke141 Vervelend. Moet iets aan gedaan worden natuurlijk. Maar u raadt het al...

              Ik trek hem even hierheen om los van het rapport ook te zeggen dat ik het echt helemaal eens ben met deze memo. We besteden als maatschappij steeds meer energie en tijd aan straffen, en steeds minder aan hoe mensen terugkeren in de samenleving.

              Een van de onderdelen is bijvoorbeeld dat de voorwaardelijke invrijheidsstelling is verkort; dat was altijd éénderde van de straf, nu is het maximaal 2 jaar. Ongeveer elke expert die je mogelijk kon vinden in Nederland stelde dat dat recidive zou verhogen, maar onder het mom van kreten over "strafkorting" en onderbuikgezwam is het toch ingevoerd. Met als gevolg dat enerzijds rechters lager zijn gaan straffen (want langer effectief zitten) en anderzijds dat mensen die lang hebben vastgezeten, straks niet meer goed begeleid kunnen worden. Hoezee! Daar schieten we echt wat mee op hoor.

              Als we in Nederland iemand opsluiten, dan verliest hij vaak zijn woning en zijn baan. In de bak heb je geen recht op een uitkering. En dan na zeg 10 jaar zetten we iemand gewoon op straat en we breken actief de hulp af die iemand dan kan krijgen om de boel weer enigszins op de rit te krijgen. Ik stoor me daar echt mateloos aan.

              En dit:

              Ook luiden ze de noodklok over mensen zonder verblijfsvergunning in tbs-instellingen. Die mogen vanwege hun verblijfsstatus niet met verlof, terwijl dat wel onderdeel is van de behandeling. Die behandeling kan daardoor niet worden afgerond. Zo krijgen deze mensen een "verkapte vorm van levenslang".

              Is echt letterlijk mensonterend. Als Nederland niet ingrijpt verwacht ik binnenkort een vernietigende uitspraak van het EHRM.

                  Met mijn beperkte kennis van de materie kan ik het hier alleen maar mee eens zijn. Zie hier de gevolgen van 15 jaar Law & Order namens het CDA en de VVD.

                  Dat van die TBS'ers speelt trouwens ook bij mensen die wel een verblijfsvergunning hebben, want als je met een verblijfsvergunning een ernstig strafbaar feit pleegt dan trekt de IND hem in. Met als gevolg dat ze nooit met verlof kunnen, dus de behandeling nooit afgerond kan worden, dus de enige optie is ze behandelen tot ze kunnen worden uitgezet naar land van herkomst. Maar zoals algemeen bekend neemt bijvoorbeeld Marokko nooit onderdanen terug. Gevolg: Nederland draait op voor de levenslange verzorging van een veroordeelde en de veroordeelde, die zijn straf al heeft uitgezeten, krijgt extra levenslang zonder vervroegde vrijlating terwijl hij wellicht gewoon behandelbaar is.

                  tsjok Dit hangt ook weer samen met de individualisering in de samenleving. Steeds meer mensen denken dat ze hun succes aan zichzelf te danken hebben en dat falen derhalve ook te wijten is aan de ander. Daardoor is de nadruk in de maatschappij de afgelopen twintig jaar meer komen te liggen op vergelding dan op rehabilitatie. De hele maatschappij is volgens mij harder geworden en dat merk je ook bij dit issue. Ook rond zaken die criminalisering kunnen voorkomen, is de aandacht verminderd. Gelijkere kansen bijvoorbeeld.

                  Natuurlijk kan ik ook een stuk schrijven over het feit dat de misdaad is verhard, het groeiende belang van materialisme en dergelijke. Maar we laten de kans om mensen terug te brengen op het rechte pad steeds vaker liggen inderdaad. Net als in de Verenigde Staten eigenlijk.

                      Dwersdriever is de nadruk in de maatschappij de afgelopen twintig jaar meer komen te liggen op vergelding dan op rehabilitatie. De hele maatschappij is volgens mij harder geworden en dat merk je ook bij dit issue.

                      Sinds Fortuyn. Het zat misschien al onder de huid, maar die hufter heeft allemaal in één keer naar buiten getrokken.

                        Dwersdriever Steeds meer mensen denken dat ze hun succes aan zichzelf te danken hebben en dat falen derhalve ook te wijten is aan de ander.

                        Begrijp ik je nu verkeerd, of heb je een onhandige formulering gekozen? Als succes aan jezelf te danken is, dan is falen ook aan jezelf te danken en niet aan een ander. Maar misschien bedoelde je dat ook wel.

                        Eigenlijk moet je vier kwadranten onderscheiden.

                        Succes door eigen verdienste (het meritocratische ideaal)
                        Succes door externe factoren (bijvoorbeeld door oud geld)

                        Falen door eigen verdienste (werken moet in je aard zitten, dat idee)
                        Falen door externe factoren (handicap, slechte omgeving, etc.)

                        De laatste jaren hebben we voor die laatste groep veel te weinig aandacht gehad, voor een groot deel komt dat voort uit een wat hardvochtige vorm van politiek die inderdaad de nadruk heeft gelegd op 'succes is een keuze', met de onterechte omdraaiing dat niet-succes dat ook is.

                            janneke141 Ik bedoel inderdaad dat succesvolle mensen denken dat ze hun succes aan zichzelf te danken hebben en denken dat mensen die minder slagen in het leven daar ook individueel verantwoordelijk voor zijn. In het tijdperk van VVD en D66 is er veel minder aandacht voor maatschappelijk oorzaken achter armoede, schulden en criminaliteit.

                                Dwersdriever Ik ben het niet per se met je oneens, maar het is wel goed om op te merken dat dit een trend is die al langer geleden is ingezet en net zo goed werd en wordt gesteund door partijen die traditioneel verder van het liberalisme af liggen als PvdA en CDA.