Eur Mwa. Als je net 4 miljard hebt uitgegeven om de KLM te redden dan snap ik wel dat 450k aan een Pakistaanse luchtvaartmaatschappij niet meer in je budget past 
Het grote onbetrouwbare overheid-topic
Eur
Dat zwartvliegen is anders wel stukken goedkoper voor de Nederlandse overheid.
PolitiekGeaard Zeker. En als je als Nederlandse overheid tickets gaat reserveren voor mensen die gezocht worden door de Taliban zit je als Nederlandse ambtenaar met het gigantische risico dat die mensen al opgepakt worden voordat ze het vliegtuig halen. Zit je met allemaal lege stoelen!
Zo haalt Nederland z’n klimaatdoelen natuurlijk nooit.
(insert_nog meer papieren werkelijkheid waarmee ambtenaren zich bezig hebben gehouden in plaats van mensenlevens)
Dat de drie zo ongemeen scherp reageren, is omdat een stuk als dit in hun ogen schadelijk is voor het vertrouwen in het openbaar bestuur en het bevorderen van bestuurlijke integriteit. De werkwijze van de commissie, zo vinden zij, schendt belangrijke basisprincipes van hun vakgebied.
Zo dan
- Edited
Om te beginnen trekt het rapport scherpe conclusies over integriteit zonder het begrip helder te definiëren. Sterker nog, zegt Slingerland, het suggereert dat integriteit nauwelijks goed te definiëren is, cultuurafhankelijk is en vooral een politiek oordeel. „Maar er zijn boekenkasten vol over geschreven, er staat van alles over in wetten en codes.” Juist om de willekeur van dat politieke oordeel te begrenzen, zegt Van den Heuvel, zitten er allerlei wettelijke beperkingen aan: het legaliteitsbeginsel, rechtszekerheid en -gelijkheid, het verbod op machtsmisbruik.
Lijkt me inderdaad een vereiste dat wanneer je op integriteitsonderzoek uitgaat je jezelf er niet makkelijk afmaakt met "tja, integriteit, daar bedoelen we allemaal wel iets anders mee". Wat een absolute flauwekul.
De commissie-Visser stelde dat Limburg geen ‘afwijkende bestuurscultuur’ heeft. Maar het rapport deugt niet, zeggen experts.
Zou de commissie-Visser ook stellen dat de zon opkomt in het westen?
11 days later
Artikel over een personeelstekort bij een afdeling van de politie dat me verder aan mijn achterste zal roesten, maar hier
De inspectie, die het rapport al had goedgekeurd, trok het stuk na zware druk vanuit het ministerie van Justitie en Veiligheid in september 2020 in, waardoor het niet werd gepubliceerd en ook de Tweede Kamer onwetend bleef. Toen NRC hierover begin dit jaar navraag deed, antwoordde een woordvoerder dat de inspectie „geen bevoegdheid” had voor het onderzoek en dat het „stom” was dat het toch was uitgevoerd. Het ministerie liet weten dat er „op geen enkele wijze sprake was geweest van druk op de inspectie om het rapport te hernemen”.
word je toch niet goed van?
janneke141 September 2020. Maar goed dat dat nog tijdens de oude bestuurscultuur was.
a month later
In de categorie (niet) wrijven in een vlek:
Harde aanval van CDA-Kamerlid Knops in rechtszaak tegen journalist van NRC
Rechtszaak CDA’er Raymond Knops vergeleek in een rechtszaak tegen NRC en De Limburger een journalist met bekende internationale fraudeurs.[...]
Volgens Knops’ advocaat Josine van den Berg leverde de „wat ongelukkig verlopen” kadastrale vastlegging [1500 m2 ipv 750 m2] niets op: Knops had immers slechts 750 vierkante meter nodig voor het huis dat hij wilde bouwen, en regels maken het bebouwen van de rest volgens haar onmogelijk.
Het verschil tussen de 1.500 toegekende vierkante meters woonbestemming en de 750 gekochte vierkante meters woonbestemming leverde Knops juist onmiskenbaar financieel voordeel op, zo betoogde advocaat Jens van den Brink namens NRC en De Limburger. Wie beweert dat een woonbestemming niet meer waard is dan agrarische grond „kan niet serieus worden genomen”.
Uit een latere publicatie bleek dat het huis dat Knops op de grond wilde bouwen, groter was dan volgens gemeentelijke regels was toegestaan. Ondanks een negatief ambtelijk advies besloten wethouders interne regels te schrappen om de grotere woning mogelijk te maken.
Het hele artikel:
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/05/12/harde-aanval-cda-kamerlid-op-journalist-van-nrc-a4124273
a month later
In gevangenissen is te weinig aandacht voor het voorbereiden van gedetineerden op hun terugkeer in de samenleving. Zo krijgen ze onvoldoende begeleiding tijdens hun proefverlof en worden ze niet altijd goed opgevangen als ze vrijkomen.
Vervelend. Moet iets aan gedaan worden natuurlijk. Maar u raadt het al...
Voor het onderzoek werd de deelnemers onder meer gevraagd of het gevoerde gevangenisbeleid in de praktijk wel goed uitpakt. Daar was ook reden toe, er was destijds net een nieuwe wet voor het gevangeniswezen ingevoerd. En bovendien: de Tweede Kamer had na de kinderopvangtoeslagaffaire een les geleerd. Het parlement wilde van alle uitvoeringsdiensten weten of zij misschien ook met regelgeving te maken hebben die in de praktijk te hardvochtig uitpakt.
Het rapport uit oktober waaruit blijkt dat gevangenispersoneel dat inderdaad vindt, is niet naar de Tweede Kamer gestuurd. En dat leidt tot wrevel bij Kamerleden.
Erg veel leervermogen zit er niet in hè?
janneke141 Gelukkig is de forensische zorg wel op orde. O wacht…
Misstanden bij zorgverlening ex-gevangenen: drugshandel, bedreiging en valse declaraties
https://www.rtlnieuws.nl/onderzoek/artikel/5311963/forensische-zorg-drugshandel-bedreiging-veel-mis-bij-zorgverlening-ex
janneke141 In gevangenissen is te weinig aandacht voor het voorbereiden van gedetineerden op hun terugkeer in de samenleving. Zo krijgen ze onvoldoende begeleiding tijdens hun proefverlof en worden ze niet altijd goed opgevangen als ze vrijkomen.
Goed nieuws voor @tsjok, op deze manier is zijn klantenstroom wel gegarandeerd.
Oud-privacyfunctionaris: bij de overheid heerst een cultuur van achterhouden
Ben van Hoek Delen van de overheid plegen „grootschalige obstructie” om informatie maar niet openbaar te hoeven maken, zegt Ben van Hoek, tot april de privacyfunctionaris bij de korpsleiding van de politie.
Het kan overigens heel goed ook gewoon incompetentie zijn.
Overheden werken vaak in veel verschillende systemen en lagen die vooral ook niet met elkaar kunnen communiceren.
Daar dan alle data uithalen die openbaar zou moeten zijn is best complex. En dan is er ook nog de realiteit waarbij b.v. Whatsapp niet is toegestaan om te communiceren met inwoners, instellingen of bedrijven maar wat natuurlijk wel gewoon gebeurt. Dan krijg je van die heerlijke gedrochten zoals bij ons, "gebruik whatsapp vooral niet voor formele communicatie maar als je dat toch doet, dan ben je zelf verantwoordelijk voor het vastleggen in de gemeentelijke systemen".
Sommige mensen zullen dat vast braaf doen...
Sloggi Ik ben geschokt.
Duke Oh ja hoor, het is en en en. De informatiehuishouding van overheden is al jaren niet op orde. Dat wordt al jaren geconstateerd en er wordt al jaren te weinig mee gedaan. En het is ook gewoon ingewikkeld geworden met alle vormen van communicatie en de vluchtigheid daarvan.
Tegelijk sta ik er niet van te kijken dat openbaarheid wordt gefrustreerd. In het artikel wordt een aantal voorbeelden genoemd, maar ik weet bijvoorbeeld ook via via dat het bonnetje van Teeven best vindbaar leek, maar dat van hogerhand de opdracht kwam maar niet te gaan zoeken in die oude systemen. Om nog maar een leuk voorbeeldje te noemen.
Sloggi De informatiehuishouding van overheden is al jaren niet op orde. Dat wordt al jaren geconstateerd en er wordt al jaren te weinig mee gedaan.
Dat geldt niet alleen voor overheden. Het is mijn werk om die informatiehuishouding op orde te krijgen en nergens functioneert het. Het is ook bijna onbegonnen werk. Probeer maar een functionerend register van potentiële datalekken op te tuigen. Niemand wil met dat soort zaken geconfronteerd worden, en dat is niet alleen bij de overheid maar op elke plek waar met data wordt gewerkt die door wetten wordt gecontroleerd.
Reya Ik vind het wel leuk. Maar ik ben dat wel op inhuurbasis gaan doen, want in vaste dienst is het echt sisyphusarbeid en heb je er meer frustratie dan plezier van. Je werk is dan ook om de hele dag met beleid onder je arm rond te lopen waar niemand zin in heeft, ondanks het grote belang. Je bent dan toch een beetje de melaatse in de organisatie, iedereen loopt met een boog om je heen.