Samenwerking/fusie PvdA/GL: een roodgroene toekomst?
Wie ook geen groot voorstander van het samengaan was is de GroenLinkser Lisa Westerveld. Maar die legt zich er wel bij neer geloof ik. Die zit natuurlijk ook in een andere fase van haar politieke carrière.
De “ik was even bang dat je het over de inhoud zou hebben” kan in de herhaling.
Beetje rare uitvlucht. Jij begint over dat Nijboer inhoudelijk niet bij de nieuwe club zou horen en verzint daarna iets over een andere fase in een politieke loopbaan. Het zou niet onprettig zijn als je dat soort stellingen zou kunnen onderbouwen.
Maar ik heb ook nog wel een stelling voor je. “Om succesvol te worden moet RoodGroen een breed links en/of progressief publiek trekken, dus van Nijboer tot en met Westerveld (en misschien nog wel breder, ze zouden zich moeten richten op de aanhang van VVD/D66 tot en met SP/PvdA)”.
Duke Dat is jouw mening, niet de mijne. Ik denk dat RoodGroen een linkse middenpartij moet zijn, maar niet al te breed, dat past niet in ons huidige coalitiesysteem. Er is jarenlang geprobeerd om ook de SP bij deze samenvoeging te betrekken, maar die partij wil tot nu toe gewoon niet regeren en vooral flink blijven roepen vanaf de zijlijn.
De afhakers bij de PvdA zijn stuk voor stuk van de linkerflank van de partij, en die haken vooral af omdat ze bang zijn dat de nieuwe partij te centristisch wordt, zeker gezien vanaf hun positie die al behoorlijk tegen de SP aan schuurt.
Ik heb juist altijd op de andere flank van de PvdA gezeten, zeg maar aan de sociaal-liberale kant en mede daarom kan ik mij prima vinden in deze aanstaande fusie met GL. Wat mij betreft komt D66 er later ook nog bij.
remlof De afhakers bij de PvdA zijn stuk voor stuk van de linkerflank van de partij, en die haken vooral af omdat ze bang zijn dat de nieuwe partij te centristisch wordt, zeker gezien vanaf hun positie die al behoorlijk tegen de SP aan schuurt.
Dat denk ik niet. Althans, ik zou Henk Nijboer niet meer willen zetten op de linkerflank van de partij. Die is echt best gematigd, in denken en handelen. Wellicht dat je hem wel wat meer kan typeren als iemand die de economische thema’s belangrijker vindt dan de identiteitsdiscussies (hoewel hij in z’n afscheidsbrief z’n homoseksualiteit en het meemaken van het homohuwelijk wel sterk op de voorgrond zet).
Waar het denk ik meer om gaat is dat er met deze samenwerking eigenlijk iets paradoxaals aan de hand is; want het doel is nu dus om een brede linkse middenpartij te creëren die veel verschillende soorten mensen aanspreekt, maar dat was de PvdA altijd al. Dus eigenlijk is het dan gek dat je als brede volkspartij gaat fuseren met een smalle partij om weer breed te worden. En er zijn mensen die denken dat de PvdA daarmee juist de unieke eigenschap van het zijn van die brede linkse volkspartij definitief verliest.
Het is denk ik ook geen toeval dat zowel Lutz als Henk allebei de PvdA in haar meest recente hoogtijdagen (tijdens Rutte ll) hebben meegemaakt in de Tweede Kamer. Dan heb je ook wat eerder het idee dat dat nog wel terug kan komen.
- Edited
Maar zo smal is Groenlinks niet. Ze zijn alleen nooit heel groot geweest. De stemmers en fracties binnen de partij zijn echter wel vrij divers, mede doordat ze het product van een fusie zijn. De pacifisten, de christenen van de Linker Wang, de sociaal democraten, de activisten, de liberalere tak... ze zijn er allemaal nog.
Ik denk dat het enige echte hiaat zit bij de stemmers in kleinere woonplaatsen die verder van een grote of middelgrote stad afliggen. En ik vermoed dat het heel lastig is om deze stemmers voor je te winnen als je een sterke klimaatagenda hebt. Dat zijn de huishoudens in vrijstaande huizen met minimaal twee auto's op de oprit terwijl ze vaak helemaal niet heel veel te besteden hebben.
Volgens mij zit Henk Nijboer dan dus ongeveer op die flank waar jij je positioneert 
.
Overigens kwam ik niet met een mening maar met een stelling, daar zit toch wel wat verschil tussen 
. Waarbij ik ook het gevoel heb dat je wel heel sterkt redeneert vanuit (jouw beeld van) de bestaande partijen.
Wil je echt iets bereiken, dan moet je dat wat mij betreft juist doorbreken. Anders blijf je hannesen met bloedgroepen en dergelijke.