• Politiek

  • De toeslagenaffaire en val kabinet Rutte-III

Chewie

Iedereen zou dit filmpje moeten bekijken. En dan nog eens.
https://dutchturks.nl/video-rutte-tegen-wilders-prive-ben-ik-het-met-u-eens/

Oh, en dit:

Novum19 mei 2007, 11:49
VVD-fractievoorzitter Mark Rutte heeft in 2003 als staatssecretaris van Sociale Zaken aangezet tot rassendiscriminatie. Dat oordeelde de rechtbank van Haarlem, schrijven de GPD-dagbladen zaterdag. Rutte zou in een brief aan gemeenten hebben opgeroepen mensen van Somalische afkomst op te sporen en aan een extra fraudeonderzoek te onderwerpen.

Rutte is verbaasd over het oordeel en zegt dat de brief niets met discriminatie heeft te maken, maar alles met fraudebestrijding. Rutte zou de brief die door de rechter als discriminerend is beoordeeld nu weer opsturen als hij nog staatssecretaris was. Volgens de VVD-fractievoorzitter is het soms nodig om fraude gericht te bestrijden. En als dat in Nederland niet kan dan moet de wet worden aangepast. Dat laat een woordvoerder van Rutte zaterdagmiddag weten. Bovendien is de zaak volgens de zegsman gericht tegen het ministerie en niet tegen Rutte zelf.

()

In de brief zou Rutte gemeenten adviseren om inwoners van Somalische afkomst te kunnen achterhalen door in het bevolkingsregister te zoeken op geboorteplaats. Daarnaast zou hij hebben geadviseerd Somaliërs met een bijstandsuitkering extra te controleren.
https://www.trouw.nl/politiek/rechter-rutte-zette-aan-tot-rassendiscriminatie~bc40d2da/

De rot zit aan de kop

      sigme De rot zit aan de kop

      De rot wellicht wel maar de onkunde zit er dan net onder in dit geval en ik weet eigenlijk niet welke erger is voor de besluitvorming.

        Belastingdienst zette mensen met 'niet-westers voorkomen' op fraudelijst
        https://nos.nl/artikel/2416644-belastingdienst-zette-mensen-met-niet-westers-voorkomen-op-fraudelijst

        De Kamer had om meer informatie gevraagd nadat uit eerder onderzoek bleek dat de Belastingdienst nationaliteit en uiterlijk een rol liet spelen bij besluiten over extra fraudecontroles. Van Rij schrijft aan de Kamer dat hij nog niet kan zeggen of er sprake was van racisme. Daarvoor is volgens hem verder onderzoek nodig.

        :')_!

        • Duke replied to this.

          Duke Je snapt dat dit, zelfs als het semi-grappig of wijsneuzerig bedoeld is, de domst mogelijke reactie is, toch?

          • Duke replied to this.

              Helsinki

              Excuus, was een verwijzing naar uitspraken van bepaalde types op fok om racismebeschuldigingen te ‘pareren’.

                5 days later

                Normaal gesproken ben ik geen voorstander van heksenjachten, maar in dit geval kan ik wellicht een oogje dichtknijpen.

                  Friek Nou, ik niet. Individuele ambtenaren aan de schandpaal nagelen voor het uitvoeren van beleid waar ze geen inspraak in hebben gehad lijkt me zeer onwenselijk. Er is de bestuurlijk verantwoordelijke top en de politiek verantwoordelijken. Dáár moet je zijn.

                      Ik vind dit ook veel te ver gaan. Als het puur zou gaan om mensen die bijvoorbeeld die racistische appjes hebben verstuurd en het blijkt later dat deze persoon leidinggevende is, dan zou ik er misschien nog over te twijfelen. Maar om gewoon achter allerlei ambtenaren te gaan die een rol speelden in de toeslagenaffaire, kan gewoon niet.

                      tsjok
                      Het vervelende is dat het volk de politiek verantwoordelijken gewoon weer opnieuw helpt aan hetzelfde baantje.

                          Friek En op wie doel je dan? Afgezien van Mark Rutte kan ik echt niemand noemen die nog hetzelfde baantje heeft. En de mensen met de grootste verantwoordelijkheid zijn niet meer werkzaam in de politiek (denk aan Asscher, Wiebes en hun voorgangers).

                            tsjok

                            Inderdaad, zeker in dit dossier begint de rot gewoon aan de top…

                              8 days later

                              Sloggi

                              Tsja, we zouden kunnen doen alsof we verbaasd of geschokt zijn…

                                a month later

                                Jullie dachten dat het inmiddels wel klaar zou zijn toch? Dat alle informatie wel boven tafel was? We niet nogmaals geconfronteerd zouden worden met bewindslieden die in de Kamer beweren informatie nooit gehad te hebben terwijl later blijkt dat dat wel zo was? Dat de informatie nu gewoon geheel en ongelakt wordt gedeeld?

                                Nee, ik ook niet. Zie het artikelentopic.

                                De tl;dr: bij de Belastingdienst was voor een select gezelschap aan belastingambtenaren een handleiding in gebruik waarin ronduit discriminatoire criteria te vinden waren voor de afhandeling van dossiers. Zowel de top van de Belastingdienst als het ministerie van Financiën waren op de hoogte van het bestaan, maar de Kamer werd hierover niet geïnformeerd en naar aanleiding van WOB-verzoeken van Trouw en RTL werd de bewuste handleiding geheel zwartgelakt opgestuurd.

                                Enkele highlights uit het Trouw-artikel:

                                Zo moesten hoge aftrekposten voor giften alleen onderzocht worden als deze aan moskeeën werden geschonken. Ook de nationaliteit van burgers, de wijk waarin zij wonen, of een allochtone achtergrond zou volgens deze handleiding bepalen of er sprake is van risico op fraude.

                                Veel directer krijg je het niet. Vervang moslims door joden en je krijgt de ergste beleidsstukken uit WO II.

                                Van het document van 89 pagina’s zijn er 78 geheel weggelaten, omdat openbaarmaking daarvan ‘niet zou opwegen tegen het belang van inspectie, controle en toezicht door bestuursorganen’. Van de resterende elf pagina’s is het merendeel weggelakt op basis van dezelfde weigergrond.

                                Het bestaan van het document was dus wel degelijk bekend, aangezien MinFin n.a.v. het WOB-verzoek besloten heeft dat het publicitair gezien wat handiger was om de hele rotzooi maar zwart te lakken of gewoon weg te laten.

                                In een reactie op het onderzoek van PwC wilde staatssecretaris Van Rij niet spreken van racisme, maar noemde de voorbeelden ‘discriminatoir’.

                                En om af te sluiten eindigen we maar weer met een paar ouderwetse woordspelletjes. Bewezen goed voor het vertrouwen in de politiek, namelijk.

                                De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) legt het ministerie van Financiën een recordboete op van 3,7 miljoen euro vanwege de zogenoemde Fraude Signalering Voorziening (FSV) van de Belastingdienst, een zwarte lijst waarop de fiscus jarenlang persoonsgegevens van mogelijke fraudeurs bijhield. Daarmee heeft de fiscus op veel punten de privacywet AVG overtreden, vindt de AP.

                                Nou, dat zal ze leren!

                                Dat hele kabinet is één grote semantische discussie.

                                9 days later

                                De Belastingdienst heeft omstreden software om fraude met toeslagen op te sporen vaker gebruikt dan eerder is gemeld. Staatssecretaris De Vries schrijft in een brief aan de Tweede Kamer dat ze daarvan melding heeft gemaakt bij de Autoriteit Persoonsgegevens.

                                De fiscus gebruikte sinds april 2013 een zogenoemd risicoclassificatiemodel. Op basis van allerlei indicatoren werd bepaald wie handmatig gecontroleerd zou worden bij de aanvraag van toeslagen en daarvoor werd een zelflerend algoritme gebruikt. Het bestaan van dit model kwam naar buiten in de kinderopvangtoeslagaffaire en het bleek ook te worden gebruikt voor de aanvraag van huurtoeslag.

                                Discriminatie
                                De indicatoren waren bijvoorbeeld iemands nationaliteit, de samenstelling van het gezin en wat mensen verdienen. Aanvragers met een niet-Nederlandse nationaliteit hadden een grotere kans op handmatige beoordeling van hun dossier. De Autoriteit Persoonsgegevens oordeelde eerder al dat daarmee sprake was van discriminatie. Het model wordt sinds juli 2020 niet meer gebruikt.

                                Nu blijkt dat de risicoscores die het computerprogramma opleverde ook zijn gebruikt door het team binnen de afdeling Toeslagen dat signalen van misbruik beoordeelde en bepaalde of daar nader onderzoek naar moest worden gedaan door fraudeteams. In december werd nog aan de Kamer gemeld dat het model daar juist niet voor was gebruikt, erkent de staatssecretaris.

                                https://nos.nl/artikel/2426009-belastingdienst-gebruikte-omstreden-software-om-fraude-op-te-sporen-vaker

                                Oeps. Je begint je langzaam af te vragen of deze beerput überhaupt een bodem heeft.