Sub- en objectieve media

Bent u zelf niet een beetje hypocriet? U dook – gelijktijdig met de start van uw programma – op in een reclamespot voor een bank. Die schnabbel, hebt u daar spijt van?

“Spijt? Hoegenaamd niet. Al die kritiek in de media op die reclamespot is typisch Nederlands afgunstgedoe. Die komt van zure mensen die er niet tegen kunnen dat ik een vrije vogel ben. Ik heb lang genoeg in de journalistiek rondgelopen om te weten dat mensen in loondienst voor grote mediabedrijven meer druk ervaren en meer belangen behartigen dan ik. Ik geef wel toe dat de timing niet prettig is voor de VPRO. Die hebben recht van spreken.”

https://www.demorgen.be/nieuws/sander-schimmelpenninck-over-de-groeiende-ongelijkheid-en-woede-veel-mensen-zijn-dolende-narcisten-geworden~b4272e7f/

Zo is dat.

Klopkoek Eens. Was overigens geen echte bank, maar een vermogensbeheerder, gericht op de pensioenvoorziening van zzp'ers. Als dat al geen nobele strijd is voor een lagere ongelijkheid, kun je weinig goeds doen.

Zie het probleem met z'n woningen in Kroatie, Amsterdam en Zweden ook niet echt.

Sloggi Het lijkt erop alsof DPG een appeltje te schillen heeft met John de Mol. De ene oligarch tegen de andere. Op het hakblok liggen de randfiguren en mitspielers als Humberto Tan en Ali B. Angela de Jong voert voortdurend hitjobs uit en John de Mol wordt (wrs. niet onterecht) neer gezet als bullebak en tiran in de stukken, die over elk detail gaat, alles wil weten en overal mee bemoeit. Talpa en DPG hadden niet zo lang geleden een akkefietje over mogelijke samenwerking.

Ik heb het al vaker gezegd maar in een ideale wereld is er minder mediaconcentratie, samen met een sterke en onafhankelijke publieke omroep in een hybride stelsel. Dit draagt (bewezen) positief bij aan de geïnformeerdheid van het publiek en de mate van corruptie.

Daar komt ook nog bij dat publiek en privaat, dankzij de VVD en D66, steeds meer door elkaar zijn gaan lopen in het NPO systeem.

Beide aspecten van het hybride stelsel vertonen ernstige gebreken in dit land. In Duitsland bijv. wordt het budget van publieke omroepen voor 10 jaar vastgesteld, om maar een dwarsstraat te noemen.

Duke Heeft De Hond zoveel geld dan om dat te kopen? Of zie je een ander mogelijk mechanisme?

De recente peiling van Ipsos laat heel andere verhoudingen zien (vvd nog gewoon op 30 zetels, de populisten veel kleiner):
https://www.ipsos.com/nl-nl/politieke-barometer-week-4-1

Henk Otten hintte niet zo lang geleden dat Kurz toestanden (heimelijk kopen van peilingen om dynamiek teweeg te brengen) ook hier gebeuren...

Dat 'fatsoenlijk rechtse' JA21 heeft zich vol de anti-abortus hoek in gestort (op een heel verdekte en valse manier, door meer nadruk op de medische noodzaak te gaan leggen), met dank aan met name de orthodox conservatieve katholiek Pouw-Verweij.

Enfin, de kern van het probleem en de verwondering betreft hier dat media maar klakkeloos De Hond blijven ronddelen.