Centraal beurs- en economietopic deel 2
Luda Sterkste schouders, zwaarste lasten zijn altijd procentueel zwaarder? Ik denk dat een vlaktaks dit principe geen geweld aan doet. En de hogere marginale belastingen op inkomen worden vaak gecounterd met heffingskortingen en toeslagen, dus eigenlijk niemand moet in loondienst 49,5% betalen.
- Edited
Luda Gaat het niet om het beschouwen van kapitaal als kapitaalsinkomen, want voor gewone salarissen is met de 49,5% schaal de relatieve zwaardere belasting al geregeld?
Met andere woorden, als je van mening bent dat de lasten lager liggen voor de rijkste Nederlanders (waar ik best in mee wil), dan moet je bepleiten dat kapitaalinkomen net zo zeker is als arbeidsinkomen en kapitaalsinkomen tegen 30-40% belast zou moeten worden.
- Edited
Luda Nee, het gelijktrekken van kapitaal aan arbeid is een ideologisch verhaal, geen technische. De rijkste 10% van Nederland in inkomen heeft een vrij progressieve belastingdruk. Dus: sterkste schouders zwaarste lasten.
De kritiek gaat op het uitblijven van dezelfde progressiviteit uit het arbeidsinkomen in het kapitaalsinkomen.
PolitiekGeaard Zo zo, Hugo de Jonge leest mee. We krijgen een puntensysteem tot 1000-1250€.
Wat een eindbaas die Hugo.
Luda confisqueren
- Edited
Gewoon inderdaad alles jaarlijks het privé vermogen afromen boven de 10 miljoen euro of iets in de grootte. Ik bedoel: waarvoor is al dat extra geld nodig? Rijke zeikerds die een mooi nieuw jacht wil van 15 miljoen euro moeten zich maar tevreden stellen met een jacht van 5 miljoen euro. Daarmee kun je ook lekker varen.
Luda Waar belasting stopt en confisqueren begint, is een technische/juridische, ik hou er rekening mee dat de Hoge Raad in het voordeel van belastingplichtige pleit als er sprake is van onteigening.
Maar goed, nu gaat de belasting op spaargeld er af, dus ik ben benieuwd hoeveel mensen die ik ken hun aandelen op waardepeildatum zullen omzetten in spaargeld.
GSbrder
Neemt de fiscus lekker stemrechtloze aandelen of certificaten via een STAK.
Drietebuul Een STAK met een aanmerkelijk belang onder bestuur van de directie/dga? Klinkt niet heel erg CoI-proof.
- Edited
GSbrder
Ja, dat is juist een beetje het idee van die certificeringsstructuren. Dient als beschermingsconstructie voor de zeggenschap, terwijl de winsten (elders) kunnen worden genoten. In MKB-settings dienen die om te zorgen dat papa het allemaal voor het zeggen heeft, want bestuurder van STAK, maar de kinderen al wel lekker Porsche kunnen rijden en zichzelf als "selfmade millionaire" op sociale media kunnen profileren.
Wissel de kinderen in voor de bijstandinfuusjes die de fiscus aanlegt, en hoppa: je tapt succesvol de winsten af van een aandelenvennootschap.