Wielrennen #2

Duke Lees eens een boek van Declan Hill. Dan kijk je ook nooit meer hetzelfde naar een klunzig veroorzaakte strafschop, een keepersfout of een onvoorstelbare misser voor het doel.

tsjok Ik hou van de beelden, het commentaar, de tactiek, de verhalen en de mentale en fysieke inspanningen rond de sport. Maar het is niet meer zo onschuldig als toen ik als achtjarig jongetje op Radio Nederland Wereldomroep luisterde naar de geweldige prestaties van mannen als Peter Winnen en Johan van der Velde. Maar het is nog ruim voldoende om het tot de sport te maken waar ik de meeste kijkuren instop. Ik blijf wielrennen ondanks of wellicht zelfs deels door alles enorm fascinerend vinden.

janneke141 Is extreem zeldzaam.

Ik wil verder niet de problemen van voetbal bagatelliseren (zeker niet in een wielrentopic) maar in de geschiedenis van het Nederlandse voetbal is er één wedstrijd waarvan bewijs is dat die gefixt is, en dat was zeker geen wedstrijd die relevant was voor de prijzen of zelfs de ranglijst. Is in mijn ogen onvergelijkbaar met berichten als "92% van de rondewinnaars in de afgelopen 25 jaar in aanraking met doping".

tsjok

ook jij kiest dus voor naïviteit . Als in het wielrennen net als in voetbal, schaatsen of tennis dopinggebruik altijd netjes onder het tapijt geveegd zou zijn had je er ook heel anders naar kunnen kijken. Een club als Ajax heeft in haar eentje net zoveel omzet als de 4-6 beste wielerploegen samen. Die belangen zijn daarmee zo groot dat de randen echt wel actief opgezocht worden.

Duke Beweer je werkelijk dat het dopingprobleem in voetbal, schaatsen of tennis net zo groot is als in het wielrennen?

Overigens doet dat aan het punt niets af. Je hebt nu eenmaal de kennis over dopinggebruik in wielrennen en mijn vraag gaat juist over wielrennen kijken terwijl je dat weet.

Dwersdriever Eens wat betreft de begeleiding rond Pogacar. Maar ik bedoel maar te zeggen dat je die kanttekeningen (in mindere mate maar toch) ook bij Jumbo kan plaatsen.

Overigens reed hij Dumoulin (want daar doel je denk ik op) er vooral bergop af. En ik denk dat dat enerzijds kan worden verklaard door de tijdritfiets van Dumoulin en anderzijds past dat in het beeld dat we al de hele tijd zien deze Tour: Dumoulon behoort tot de subtop bergop.

Porte, Mas, Uran, Van Aert, Dumoulin etc. waren bergop structureel minder dan Pogacar deze Tour.

En over MAL hoeven we het niet te hebben, die kan gewoon niet tijdrijden.

tsjok janneke141 De grap is: we weten het niet. In andere sporten wordt er lang niet zo intensief gecontroleerd als in het wielrennen.

Maar de gedachte dat het voordeel van doping in 'technische sporten' minder groot zou zijn vind ik toch altijd een bijzondere. Want wat gebeurt er met je techniek als je moe wordt? Juist... Een sporter met een betere conditie is dus enorm in het voordeel, want hij blijft langer nauwkeurig, is eerder bij de bal, kan een tegenstander 'kapotlopen' etc.

Kijk eens naar hoe het voetbal zich heeft ontwikkeld de laatste jaren: juist kracht en uithoudingsvermogen zijn veel belangrijker dan vroeger. En er wordt bovengemiddeld vaak gescoord in de laatste 30 minuten van een wedstrijd, juist als spelers vermoeid beginnen te raken. Voetbaltrainers als Klopp leggen niet voor niets een stevige conditionele basis bij hun spelers.

En dan heb ik het nog niet gehad over de voordelen van vaker kunnen trainen met minder risico's op blessures en het sneller herstellen van blessures.

Sloggi De grap is: we weten het niet. In andere sporten wordt er lang niet zo intensief gecontroleerd als in het wielrennen.

Alleen weten we dus best wel wat. Het is niet alsof andere sporten niet gecontroleerd worden, hè? Op het WK voetbal wordt élke speler getest en daarnaast elke wedstrijd ook nog een paar spelers willekeurig. Hoe veel van die tests waren positief in de afgelopen 30 jaar? Welgeteld één (Diego Maradonna, 1994). Kijk ter vergelijking even in de Wikipedia-lijst van rennners betrapt op doping sinds die tijd. En volgens de WADA was in het wielrennen tussen 2003 en 2010 3,7% van alle tests positief (bron). Dat was verreweg het hoogste van alle Olympische sporten (gevolgd door gewichtheffen en boksen). Saillaint detail overigens: voetballers worden juist het meeste getest door de WADA in absolute aantallen.

Zeker, niemand zal beweren dat elke dopingzondaar gepakt wordt en het is een ontegenzeggelijk feit dat er in het voetbal een stuk minder getest wordt dan in het wielrennen. Maar als je dit soort cijfers ziet kun je gewoon niet met een strak gezicht volhouden dat de epidemie die in het wielrennen heerst(e) ook in andere sporten als schaatsen, tennis en voetbal plaatsvindt.