Ik vind trouwens alle acties bij elkaar toch aantonen dat demonstreren kan werken, mits je 1) intimideert, 2) de grenzen van de wet opzoekt of daar zelfs net overheen gaat, 3) veel media-aandacht genereert op basis van twee eerdergenoemde criteria en 4) eventueel een beetje geweld gebruikt.

Die lieve docenten maar daar staan op het Malieveld en met wat bordjes boe roepen en zichzelf emotioneel laten chanteren met 'denk toch aan je leerlingen'.

    Friek Die lieve docenten maar daar staan op het Malieveld en met wat bordjes boe roepen en zichzelf emotioneel laten chanteren met 'denk toch aan je leerlingen'.

    Waar demonstreren die eigenlijk voor? Meer vakantie?

        Reya Vraag het 20 docenten, en je krijgt waarschijnlijk 20 verschillende antwoorden. Maar die van jou zal er niet tussen zitten.

          Volgens mij kun je als D66 beter gewoon de boel inpakken en helemaal niet meer mee gaan doen de volgende verkiezingen, als je nu nog enorme concessies wil gaan doen aan het regeringsbeleid omdat CDA moeilijk doet. Maar je weet het nooit.

          Friek
          Ik denk dat we het al een tijdje niet meer over demonstreren hebben, maar over intimideren, dreigen, en bedreigen.

          Zo'n trekkerkaravaan naar Den Haag is/was ook weinig anders dan schade veroorzaken op een manier die niets met de inzet van het debat te maken heeft. Wanneer een verkeersinfarct wordt veroorzaakt door stakende OV-medewerkers, dan kun je er nog begrip voor opbrengen. Maar in het geval van de boeren heeft het nauwelijks een zijdlingse binding met de kern van het debat.

            Net als dit. Volkomen legaal.

            Sloggi Correct.

            Het kabinet vindt de demonstratie die
            veertig boeren met tractoren vrijdag
            hielden bij het huis van minister Van
            der Wal voor Natuur en Stikstof
            onacceptabel.Maar het kabinet zegt ook
            dat er weinig tegen te doen valt.


            Staatssecretaris Van der Burg van
            Justitie en Veiligheid zei in de Tweede
            Kamer dat zo'n protest intimiderend
            overkomt,maar dat dat geen wettelijke
            basis vormt om ertegen op te treden.


            Kamerleden wilden weten waarom het
            protest bij Van der Wal niet kon worden
            voorkomen.Van der Burg herhaalde dat de
            politie het niet zag aankomen en geen
            strafbaar feit constateerde.

            Teletekst.

                Sloggi Ja joh, je mag best het OV stil leggen mits je zorgt voor vervangend vervoer :')

                  janneke141 Ja hier gaat het om het betreden van het spoor. Mag gewoon, geen probleem.

                    Sloggi

                    Strafrecht:

                    Artikel 351
                    Hij die spoorweg- of elektriciteitswerken, geautomatiseerde werken of werken voor telecommunicatie, werken dienend tot waterkering, waterlozing, gas- of waterleiding of riolering, voor zover deze werken ten algemenen nutte gebezigd worden, dan wel goederen of werken ten behoeve van de landsverdediging, opzettelijk en wederrechtelijk vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt, onklaar maakt of weg maakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie.

                    Artikel 164
                    1Hij die opzettelijk gevaar veroorzaakt voor het verkeer door mechanische kracht over een spoorweg of voor het luchtverkeer, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie.

                    Spoorwet:

                    Artikel 3
                    Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de spoorweg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de spoorweg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.

                    Artikel 22
                    1Het is verboden:
                    a.anders dan als rechtmatige gebruiker in te grijpen in de bediening of de werking van installaties van de hoofdspoorweginfrastructuur;

                    b.de hoofdspoorweginfrastructuur of delen daarvan te beschadigen, te vernielen, te verwijderen, af te breken, te verstoren, te verplaatsen of in enig opzicht te wijzigen;

                    c.zich op of langs gedeelten van een hoofdspoorweg, met uitzondering van een perron, die niet zijn gelegen in een gelijkvloerse kruising met een weg of in een voor het openbaar verkeer openstaande weg, te bevinden of daarop of daarlangs dieren te drijven of te laten lopen;

                    d.enige handeling op of nabij de hoofdspoorweg te verrichten waardoor het beheer van de hoofdspoorweginfrastructuur kan worden gehinderd of belemmerd

                        tsjok Je snapt er overduidelijk niks van. Aan de UvA ‘gestudeerd’ zeker.

                          Ik dacht dat boeren hard werken was. Blijkbaar wel voldoende tijd om elke keer te demonstreren.

                          Sloggi

                          Aangifte in de maak:

                          Spoorbeheerder ProRail wil actie ondernemen tegen de boeren die dinsdagavond twee treinen blokkeerden op het station in Lievelde. De boeren, die met zo’n 200 mensen aanwezig waren, parkeerden hun trekkers op twee overwegen waardoor de treinen van vervoerder Arriva gedwongen stil kwamen te staan.
                          https://www.gelderlander.nl/oost-gelre/aangifte-tegen-boeren-die-trein-blokkeerden-in-voorbereiding-dit-pikken-wij-niet~a6cd7281/

                              Drietebuul Mooi. Wel merkwaardig dat Prorail nu aangifte moet doen terwijl de platte pet ter plaatse was en had kunnen beboeten. Of zie ik dat verkeerd.

                                  Sloggi Ja. Als ze 's nachts een spoorloper in de kraag vatten gaan ze ook niet wachten tot Prorail in actie komt, hoor.