remlof
Kan me daarentegen ook wel weer voorstellen dat men bij een massale huisvestingscampagne in een naoorlogs Duitsland vooral de nadruk op "zoveel mogelijk" en niet "zo goed geïsoleerd mogelijk" heeft willen leggen.

Ik zie dat in Nederland 18,8% van de woningen van vóór 1945 is. Geen idee hoe dat zich verhoudt tot andere landen. Zal in Duitsland wel lager liggen.

      Reya
      De huizen zijn door en door verrot. Inderdaad veel sociale woningen via 'right to buy' nu onder eigenaren, maar zonder echt heel ingrijpend retrofitten zullen deze woningen altijd slecht geisoleerd zijn en van erg slechte kwaliteit.

      Dat gezegd hebbende zijn de nieuwbouwwoningen ook allemaal voor een dubbeltje op de eerste rij neergeplempt en is er helaas niet heel veel regulering over wat er moet en mag en controle op de regels die er zijn. Dus de nieuwe woningen zien er prima uit, maar materialen en efficientie zijn ook ver te zoeken.

      De woningen die nog in het bezit van gemeenten en woningcorporaties zijn worden ook niet goed onderhouden, en retrofitten is duur en er is nog steeds zo'n air van 'ze mogen blij zijn dat ze een huis hebben'. Private verhuursector met de huisjesmelkers is ook om te janken.

      Alles qua woningen is hier eigenlijk wel om te janken. Ook ons huidige huis is aan aardig wat upgrades toe qua efficientie, vooral de ramen die veel warmte laten verliezen, maar daar gaan wij zelf niet meer in investeren.

          Drietebuul Ja de huizen van de wederopbouw waren niet van de beste kwaliteit. Niet in Nederland en waarschijnlijk ook niet in Duitsland.

            Is het niet gewoon een klimaatdingetje?

            Hier de gemiddelde temperaturen in Berlijn:

            Hier Amsterdam:

            Gemiddelde temperatuur is het rode lijntje. Wat valt op? Berlijn heeft lagere dalen, hogere pieken (afstand tot matigende zee?): is dus logisch om daar meer te investeren in isolatie?

            • Reya replied to this.

              Drietebuul

              De gemiddelde woning in Amsterdam is daarnaast ook maar zo'n veertige kubieke meter, dan ga je ook niet investeren in isolatie.

                Met de gasprijzen in het begin was het ook niet echt de moeite om te gaan isoleren.

                Dwersdriever Ik lees in het draadje dat Duitse huizen juist massiever zijn gebouwd en ook meer in een flat of appartement wonen. Dat helpt. Appartementen houden de warmte vast.

                De Nederlandse achterstandswijken zijn nog steeds wel relatief goed, maar aan het afnemen in kwaliteit en niet (meer) de absolute wereldtop. De leefkwaliteit index van het SCP staat al sinds 2008 stil (bijgehouden sinds 1975).

                N.B. ook hier gaan ze 'right to buy' invoeren...

                    Klopkoek Ik lees in het draadje dat Duitse huizen juist massiever zijn gebouwd en ook meer in een flat of appartement wonen.

                    Klopt. Bovendien wordt in Duitsland ook ontzettend veel geïnvesteerd in isolatie van oude gebouwen. Omdat in Duitsland veel met baksteen+stucwerk is gebouwd, kan er dan makkelijk van de buitenkant piepschuim met daarover een nieuwe stuclaag worden aangebracht. In Nederland met de karakteristieke baksteengevels is dat veel moeilijker. Ons huis is bijv. van binnen geïsoleerd, maar dat kan je eigenlijk alleen doen als het huis leeg staat.

                      Pompom

                      Lekker lage prijs per vierkante meter, meteen.

                        Reya Veel rood geblakerde Engelsen, tot een paar jaar terug.

                          Drietebuul
                          Ook al zijn ze tiny, ze zijn nog steeds groter dan de bezemkasten die GSbrder verhuurd.

                            Klopkoek De Nederlandse achterstandswijken zijn nog steeds wel relatief goed, maar aan het afnemen in kwaliteit en niet (meer) de absolute wereldtop. De leefkwaliteit index van het SCP staat al sinds 2008 stil (bijgehouden sinds 1975).

                            Hier de bron daarvoor (van 1975 tot 2008, en de tweede link voor de periode erna):
                            https://www.nature.com/articles/pr2012189
                            https://digitaal.scp.nl/ssn2018/kwaliteit-van-leven-leefsituatie-en-geluk/

                            LuisInPels Dat van 'ze mogen blij zijn dat ze een huis hebben' is toch in veel landen een stigma? Waarbij asielzoekers ook nog eens de schuld toegewezen krijgen en in nóg slechtere woningen moeten gaan zitten (in bij duizenden gebouwde containers). Het stigmatiseren van de sociale huur is een langlopend project, vandaar het uitroken van scheefhuurders, het versoepelen van bouwbesluiten, en nu ook de introductie van normhuren (= meer segregatie). Met de populariteit van weldenkende snob partijen als Volt, PvdD en D66 (quinoa vretend, latte drinkend, miljoenen aan donaties opzuigend) gaat dat ook niet afgeremd worden. Nederland was ooit een land waar decorum en signalen van sociale distinctie er niet zo toe deden, dat verandert nu (en in wel meer landen).

                                Zullen we het nu weer over de Brexit of i.i.g. Britse politiek hebben