Is het niet gewoon een klimaatdingetje?
Hier de gemiddelde temperaturen in Berlijn:
Hier Amsterdam:
Gemiddelde temperatuur is het rode lijntje. Wat valt op? Berlijn heeft lagere dalen, hogere pieken (afstand tot matigende zee?): is dus logisch om daar meer te investeren in isolatie?
De gemiddelde woning in Amsterdam is daarnaast ook maar zo'n veertige kubieke meter, dan ga je ook niet investeren in isolatie.
Met de gasprijzen in het begin was het ook niet echt de moeite om te gaan isoleren.
Dwersdriever Ik lees in het draadje dat Duitse huizen juist massiever zijn gebouwd en ook meer in een flat of appartement wonen. Dat helpt. Appartementen houden de warmte vast.
De Nederlandse achterstandswijken zijn nog steeds wel relatief goed, maar aan het afnemen in kwaliteit en niet (meer) de absolute wereldtop. De leefkwaliteit index van het SCP staat al sinds 2008 stil (bijgehouden sinds 1975).
N.B. ook hier gaan ze 'right to buy' invoeren...
Klopkoek Ik lees in het draadje dat Duitse huizen juist massiever zijn gebouwd en ook meer in een flat of appartement wonen.
Klopt. Bovendien wordt in Duitsland ook ontzettend veel geïnvesteerd in isolatie van oude gebouwen. Omdat in Duitsland veel met baksteen+stucwerk is gebouwd, kan er dan makkelijk van de buitenkant piepschuim met daarover een nieuwe stuclaag worden aangebracht. In Nederland met de karakteristieke baksteengevels is dat veel moeilijker. Ons huis is bijv. van binnen geïsoleerd, maar dat kan je eigenlijk alleen doen als het huis leeg staat.
Klopkoek Ik lees in het draadje dat Duitse huizen juist massiever zijn gebouwd
Drietebuul
Matig bunkertje.
Neem dan zoiets:
Pompom
Tinybunker: heel hip en duurzaam.
Drietebuul
Ook al zijn ze tiny, ze zijn nog steeds groter dan de bezemkasten die GSbrder verhuurd.
Klopkoek De Nederlandse achterstandswijken zijn nog steeds wel relatief goed, maar aan het afnemen in kwaliteit en niet (meer) de absolute wereldtop. De leefkwaliteit index van het SCP staat al sinds 2008 stil (bijgehouden sinds 1975).
Hier de bron daarvoor (van 1975 tot 2008, en de tweede link voor de periode erna):
https://www.nature.com/articles/pr2012189
https://digitaal.scp.nl/ssn2018/kwaliteit-van-leven-leefsituatie-en-geluk/
LuisInPels Dat van 'ze mogen blij zijn dat ze een huis hebben' is toch in veel landen een stigma? Waarbij asielzoekers ook nog eens de schuld toegewezen krijgen en in nóg slechtere woningen moeten gaan zitten (in bij duizenden gebouwde containers). Het stigmatiseren van de sociale huur is een langlopend project, vandaar het uitroken van scheefhuurders, het versoepelen van bouwbesluiten, en nu ook de introductie van normhuren (= meer segregatie). Met de populariteit van weldenkende snob partijen als Volt, PvdD en D66 (quinoa vretend, latte drinkend, miljoenen aan donaties opzuigend) gaat dat ook niet afgeremd worden. Nederland was ooit een land waar decorum en signalen van sociale distinctie er niet zo toe deden, dat verandert nu (en in wel meer landen).
Zullen we het nu weer over de Brexit of i.i.g. Britse politiek hebben
Trieste zaak. Terwijl juist zaken als beter glas en isoleren vrij eenvoudig zijn en veel financiële en duurzaamheidswinst opleveren. Op de Nederlandse sociale woningbouw is veel aan te merken maar meestal gaat het planmatige onderhoud best aardig en zijn ook dergelijke eenvoudige maatregelen wel getroffen.
En nieuwbouw, ook in de sociale sector, is tegenwoordig gasloos en veelal ‘nul op de meter’.
Via The Guardian 
Zieke wereld.
