Dwersdriever Waar je wel oog voor moet hebben is dat voor werknemers veel bescherming is weggevallen. De hekel van het Britse grootkapitaal aan de regels op het gebied van werknemersrechten vanuit de EU waren een belangrijke motor achter de leave-campagne en xenofobie was een handige manier om het te verkopen aan vooral de achtergestelde inwoners van Noord-Engeland. Inmiddels maken de Polen en Bulgaren plaats voor import uit Azië en gaat het uitkleden van werknemersrechten zoals dat begon nadat Thatcher de macht van de vakbonden had gebroken door.

Daar ben ik niet blind voor maar is natuurlijk ook in veel EU landen de praktijk, hoewel er misschien een kentering komt (het minimumloon naar 15 euro komt van de EU en Commissie vandaan, vandaar dat Volt direct ervoor tekende). De handhaving is uiteindelijk nationaal geregeld en in Nederland misschien nog wel erbarmelijker dan het VK (de arbeidsinspectie), met de al eerder genoemde feiten op dat vlak.

De EU is ook één van de belangrijkste drijvers geweest achter de toegenomen ongelijkheid in Scandinavische landen, bijvoorbeeld, en het Europese Hof heeft vele vakbondsvijandige uitspraken uitgevaardigd (die staan zelfs op Wikipedia en was in het buitenland prominenter in het nieuws dan hier). Inmiddels gaat een rechtse partij als Volt voor progressief en links door.

Als je ziet hoe onze jeugdzorg nu is geregeld (mét enorme kostenoverschrijdingen inderdaad; ik begrijp de bezuinigingen dus wél), zorgfraude vrij spel krijgt (beaamde zelfs Sloggi), dan haalt dat de VK rechts in, en de wijze waarop onze kunstschatten worden beschermd - vooral wanneer Oranjes in het geding zijn - past ook helemaal bij wanbestuurlijk Nederland, om het even sterk aan te zetten, met de journalistiek als lakeien en parlement als tandeloze tijger en klapvee. De partijfinanciering en de krachten die er achter spelen zijn een wilde westen (het proefschrift van Wimar Bolhuis laat zien dat bedrijven en kapitaal minder worden belast dan beloofd, als gewogen gemiddelde van de verkiezingsprogramma's, en andere zaken weer meer dan beloofd - zonder dat dit tot betere CPB voorspellingen en resultaten leidt).

https://nos.nl/artikel/2414028-britten-willen-nederlands-pronkstilleven-niet-laten-gaan
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/neoliberale-hervorming-van-jeugdzorg-is-rampzalig-gebleken~b2aee1be/

Ergo, Brexit is voor mij slechts een beperkte variabele. Zowel voor het economische succes, waar er zoveel inefficiënties bestaan (bijv. het IMF zelf zegt al tijden dat de huidige niveaus van ongelijkheid en belastingheffing vele procenten aan economische groei kost), als de sociale kant en component. Het VK heeft altijd een aparte verhouding gehad tegenover het sociale handvest, ook in de tijd van Blair.

    Boris Johnson had birthday bash during lockdown, reports suggest

    Boris Johnson had a birthday party during the first lockdown in 2020, according to a report by ITV News, with social distancing rules clearly forbidding indoor social gatherings at the time.

    The prime minister’s wife, Carrie Johnson, allegedly helped organise a surprise party for Johnson - said to have been attended by up to 30 people, including the interior designer Lulu Lytle - on the afternoon of 19 June.

    The event, involving picnic food from M&S, reportedly took place in the Cabinet Room at No 10 Downing Street, after the prime minister returned from an official visit to a school in Hertfordshire.

    Downing St say the prime minister only attended for less than 10 minutes.

    On the evening of the same day, family friends are understood to have been hosted upstairs in the prime minister’s residence in an apparent further breach of the rules. Number 10 have denied this, claiming the prime minister only hosted a small number of family members outside.

    (The Guardian)

    Is dit het laatste zetje?

    Nu Unilever volledig Brits is doen ze direct wat aan de managementtereur en kieperen ze er 1500 managers uit. Typerend.

    • Duke replied to this.

      Klopkoek

      Alles voor de aandeelhouders inderdaad. En uiteraard wederom vette pech voor de gewone Brit.

      • Reya replied to this.

          Duke

          Sympathiek dat Klopkoek zo veel consideratie heeft voor de armlastige aandeelhouders van Unilever.

              Reya Volgens het Oesch class schema kent Nederland relatief veel managers ten opzichte van, pakweg, Zweden (het VK trouwens ook wel). Dat is een belangrijk onderdeel van de coalitie dat de VVD (en D66) verkiezingen laat winnen.

                Allemaal makelaars die zichzelf Real estate equity managers noemen op LinkedIn, natuurlijk.

                Kwam deze ook nog tegen

                Hoe meer er te graaien valt hoe slechter de kwaliteit?

                • Myst replied to this.

                  Klopkoek Dat heeft denk ik meer te maken met uit welk tijdperk de huizen stammen.

                      Myst

                      Ook wel best veel sociale woningbouw in het VK die verkocht is aan eigenaars die allicht niet de wil/middelen hebben om te investeren in betere isolatie, maar GS zal hier meer zicht op hebben.

                          Mij valt in Duitse steden juist altijd op hoe armzalig veel van de huizen zijn. Terwijl Nederland grootschalige stadsvernieuwing achter de rug heeft. Zelfs Nederlandse achterstandswijken zien er in internationaal perspectief nog heel aardig uit. Dus hier lijkt een kansje gemist.

                            remlof
                            Kan me daarentegen ook wel weer voorstellen dat men bij een massale huisvestingscampagne in een naoorlogs Duitsland vooral de nadruk op "zoveel mogelijk" en niet "zo goed geïsoleerd mogelijk" heeft willen leggen.

                            Ik zie dat in Nederland 18,8% van de woningen van vóór 1945 is. Geen idee hoe dat zich verhoudt tot andere landen. Zal in Duitsland wel lager liggen.

                                Reya
                                De huizen zijn door en door verrot. Inderdaad veel sociale woningen via 'right to buy' nu onder eigenaren, maar zonder echt heel ingrijpend retrofitten zullen deze woningen altijd slecht geisoleerd zijn en van erg slechte kwaliteit.

                                Dat gezegd hebbende zijn de nieuwbouwwoningen ook allemaal voor een dubbeltje op de eerste rij neergeplempt en is er helaas niet heel veel regulering over wat er moet en mag en controle op de regels die er zijn. Dus de nieuwe woningen zien er prima uit, maar materialen en efficientie zijn ook ver te zoeken.

                                De woningen die nog in het bezit van gemeenten en woningcorporaties zijn worden ook niet goed onderhouden, en retrofitten is duur en er is nog steeds zo'n air van 'ze mogen blij zijn dat ze een huis hebben'. Private verhuursector met de huisjesmelkers is ook om te janken.

                                Alles qua woningen is hier eigenlijk wel om te janken. Ook ons huidige huis is aan aardig wat upgrades toe qua efficientie, vooral de ramen die veel warmte laten verliezen, maar daar gaan wij zelf niet meer in investeren.

                                    Drietebuul Ja de huizen van de wederopbouw waren niet van de beste kwaliteit. Niet in Nederland en waarschijnlijk ook niet in Duitsland.

                                      Is het niet gewoon een klimaatdingetje?

                                      Hier de gemiddelde temperaturen in Berlijn:

                                      Hier Amsterdam:

                                      Gemiddelde temperatuur is het rode lijntje. Wat valt op? Berlijn heeft lagere dalen, hogere pieken (afstand tot matigende zee?): is dus logisch om daar meer te investeren in isolatie?

                                      • Reya replied to this.

                                        Drietebuul

                                        De gemiddelde woning in Amsterdam is daarnaast ook maar zo'n veertige kubieke meter, dan ga je ook niet investeren in isolatie.