Verbod op gezichtsbedekkende kleding

sigme · 2019-08-04T10:58:44+00:00

Nou ja, dat boerka-verbod dus, tevens verbod op bivakmutsen en integraalhelmen geloof ik, tenzij met carnaval. Een in het gunstigste geval een uitwas van sym...

sigme

Het zou verboden moeten zijn om een boerka te willen dragen.
En om te willen dat anderen boerka's dragen.

Helsinki

sigme Dat heb ik met die tubetopjes. Geen enkele borstenpartij ziet er goed uit in die dingen en ze lijken me ook onmeunig irritant.

GSbrder Wel op een paar andere rechten en schurkt tegen wat Godwinnetjes aan, maar verder een zeer VVD-erske oplossing.

GSbrder

Creatieve gedachte: in plaats van een boerkaverbod, vanwege het niet kunnen vaststellen van de identiteit van de drager, kan er ook een boerka(niqaab)-belasting komen. Voor x euro per jaar krijgt elke boerka(niqaab)-draagster een kenteken dat zichtbaar moet zijn om door overheidspersoneel de identiteit van een draagster in publieke gebouwen vast te stellen. Dit maakt daarmee geen inbreuk op het recht om onherkenbaar/anoniem te zijn.

Reya

GSbrder Fiscaal gunstige oplossing, dus voorstander.

GSbrder

Reya Weet niet of je een blauw kenteken krijgt bij een leen- of taxiboerka, maar wat mij betreft kunnen ze de jaarlijkse leges aftrekken van hun inkomstenbelasting, indien van toepassing.

janneke141

Een buschauffeur van Arriva heeft gisteren in Stein (L) een vrouw met een nikab twee keer verzocht haar gezicht vrij te maken of de bus te verlaten. Toen ze dat niet deed en ook niet vertrok, besloot de chauffeur de politie te bellen en niet verder te rijden.

De politie is ter plaatse gekomen en is met de vrouw in gesprek gegaan, zegt een politiewoordvoerder. "Uiteindelijk heeft de vrouw de bus vrijwillig verlaten."

Volgens Arriva heeft de chauffeur niet volgens de richtlijnen van ov-bedrijven gehandeld. Een chauffeur mag een vrouw in een nikab vragen de bus te verlaten, maar mag niet weigeren verder te rijden als een vrouw dat niet doet. We zullen dit intern nogmaals onder de aandacht brengen bij onze medewerkers, zegt Arriva.

https://nos.nl/artikel/2298270-buschauffeur-weigert-verder-te-rijden-met-vrouw-met-nikab.html

Dus we hebben een wet, maar het is niet de bedoeling dat buschauffeurs ook gaan handhaven. Helder.

tsjok

janneke141 Een droevige dag voor Nederland.

mono

janneke141 Voor zover mij bekend zijn buschauffeurs inderdaad niet degenen die we inschakelen om de wet te handhaven, of heb ik in het kader van bezuinigingen en efficiëntie een combifunctie gemist?

Linus

Nou ja, een bus moet ook op tijd rijden. Een hele tijd wachten op de politie kan dan niet. De hele situatie is gewoon raar en daar worden bedrijven als Arriva de dupe van. Idem dito voor artsen en scholen trouwens.

janneke141

Linus Dus eigenlijk is de bedoeling dat de chauffeur de vrouw-in-overtreding aanspreekt, die daar vervolgens praktisch gezien niet op hoeft te reageren, haar schouders op kan halen en doorlopen.

Linus

janneke141

Het alternatief is dat ze hun werk niet fatsoenlijk kunnen doen...

Wat mij betreft is dit iets waar de politiek over had moeten nadenken toen ze met deze wet kwamen.

Duke

janneke141

daarom zijn kledingwetten ook zo achterlijk

janneke141

Linus Exact. En daarom vind ik het wel goed wat de chauffeur gedaan heeft, al ken ik zijn beweegredenen natuurlijk niet. Het geeft stof tot nadenken.

Bolkesteijn

Duke Ik vind het eigenlijk jammer dat deze wet als een kledingwet ingestoken is. Ik begrijp wel waarom dat zo gedaan is, namelijk om juridische problemen met discriminatie en de vrijheid van godsdienst te omzeilen. Maar het boerkaverbod was naar mijn idee een stuk sterker geweest als het onderdeel was geweest van maatregelen om de radicale Islam uit de Nederlandse samenleving te weren. Nu houdt de politiek zich in wezen voor gek omdat men zowel de grondwet met betrekking tot discriminatie en de vrijheid van godsdienst overeind wil houden maar ook maatregelen wil nemen tegen de radicale Islam.

Reya

Die buschauffeur heeft zijn rijksdaalder wel verdiend.

Friek

Reya
Populaire jongen, voortaan zo bij de pauzes.

janneke141

Misschien kan Arriva de chauffeur nog even een sanctie opleggen vanwege het moedwillig verstoren van de dienstregeling.

janneke141

mono Nee, dus de chauffeur schakelt de politie in.

Reya

mono Waarschijnlijk gaat het om Fred Teeven.

mono

janneke141 En verzuimt daarbij zijn werk te doen, namelijk zorgen dat passagiers op tijd van A naar B kunnen reizen. Ik bedoel we kunnen ook gaan juichen om een buschauffeur die bijna een naar zijn mobiel starende fietser aanrijdt, uitstapt en hem staande houdt tot de politie komt, maar daar wordt ook niemand vrolijk van.

janneke141

mono De fietser is buiten zijn bus. De boerkavrouw is erin.

Maar mijn eerdere vraag blijft staan. Het is dus de bedoeling dat de chauffeur de vrouw aanspreekt, die daar vervolgens uiteraard niets mee doet en schouderophalend verderloopt. Als dat kennelijk het idee is, wat is dan in vredesnaam het nut van deze wet?

Dwersdriever

janneke141 Of van de instructies van Arriva lijkt me.

mono

janneke141 Dat lijkt me niet zo relevant. Het is niet of de chauffeur benoemt is tot wetshandhaver binnen zijn bus of iets dergelijks, dus ik zie niet in waarom de plaats waar de overtreding wordt begaan relevant is.
Maar het illustreert natuurlijk wel het probleem. Handhaving van zo'n verbod veroorzaakt vooral veel overlast voor derden.

« Previous Page Next Page »