Ik vind het wel een interessante kwestie.
Spong gebruikte als advocaat van Baudet kennelijk als argument o.a. dat de toon op Twitter nou eenmaal wat ruwer is. Ik denk niet dat zo'n "ja maar iedereen op plek X doet het" een argument kan zijn dat je een vrijbrief geeft om de wet te overtreden.
De rechter gebruikte als argument o.a. dat de vergelijking van de coronamaatregelen met de holocaust feitelijk onjuist is. Dat vind ik ook wel apart. Ik denk niet dat de rechter moet gaan bepalen wat waar is en niet waar is.
En onnodig kwetsend? Als je niet onnodig mag kwetsen, dan kun je de hele satire- en cabaretsector toch ook wel opdoeken.