remlof
Begin dan met het legaliseren van de mensen die nu in strijd met het bestemmingsplan in een recreatiewoning wonen.
Natuurlijk zijn de eisen aan de deugdelijkheid van een dergelijk gebouw benedenmaats voor een "normale" woning, waardoor je het eigenlijk niet zou moeten willen. Bestemmingsplantechnisch is er vaak ook nog wel iets tegen in te brengen, naast dat het simpelweg niet mag. Maar de afgelopen jaren is er door lokale overheden behoorlijk enthousiast opgetreden tegen de bewoners van recreatiewoningen. Daardoor zijn er ook duizenden mensen uit de parken de woningmarkt opgejaagd, in het marktsegment waarin ze met starters, statushouders en huisjesmelkers moeten concurreren.
En dat zijn doorgaans mensen die al in een relatief kwetsbare situatie zitten. Velen zijn ter overbrugging in zo'n recreatiewoning terecht gekomen, kunnen - vaak om financiële redenen - de stap naar een reguliere woning niet zetten, en willen dat na een aantal jaar ook niet meer. Het is hun thuis geworden.
En die problematiek is in de schoot van de gemeenten geworpen. Beleid verschilt per gemeente. Trek daar gewoon nationaal een duidelijke lijn in: iedereen die langer dan 5 jaar onafgebroken in een recreatiewoning heeft gewoond krijgt een persoonsgebonden ontheffing. Verhuist de persoon toch, of komt deze persoon te overlijden, dan wordt het weer zuiver recreëren op die locatie. En handhaaf daarop.