Sloggi Verlaging van de arbeidsmobiliteit komt door de lokale aard van woningcorporaties, waardoor mensen niet van plaats één naar twee kunnen verhuizen als ze een sociale huurwoning hebben. Ze missen inschrijfduur in een nieuwe woonplaats die dichter bij een mogelijke nieuwe baan ligt.
De armoedeval komt doordat meer werken je buiten de primaire doelgroep plaatst van woningcorporaties en dat is niet zozeer nationale politiek, maar ook Europees dat we middeninkomens niet met staatssteun moeten helpen. Het is al vaker aangetoond dat inkomenssteun via de woning bieden niet efficiënt is, het gaat ten koste van jongere mensen op de wachtlijst en overall van de capaciteit om inkomenspolitiek te voeren door het te koppelen aan het huurcontract.
Ik denk dat een wijk zo inrichten dat >50% tot een kwetsbare groep behoort, inderdaad niet heel goed is voor die wijk, dus prima als dat wat meer gemixt wordt met koop en vrije sector.
Als je kijkt naar institutionele beleggers in huurwoningen, zijn de energielabels daar (nog) een stukje beter met 47% een A-label:
https://www.ivbn.nl/viewer/file.aspx?FileInfoID=1449