Myst Ik blijf het raar vinden dat je voor een concept als God je je achter de exacte definitie van agnosticisme zou willen verschuilen. Het is meer dan hoogst onwaarschijnlijk dat er een God is, maar omdat het onmogelijk is dat uit te sluiten ben je dus per definitie een agnost?
Dat is geen verschuilen, dat is gewoon eerlijk zijn over de vraag wat ik wel en wat ik niet weet.
Zo weet ik bijvoorbeeld ook niet of er op Pluto 200 meter onder het oppervlak paarse smurfen leven. Er is geen enkele manier waarop ik dat zou kunnen vaststellen. Maar net als bij goden hou ik gewoon, in praktische zin, geen rekening met die mogelijkheid omdat er domweg geen aanleiding is om te denken dat zulke hypotheses waar zijn of interessant zijn.
Dat laatste vertalen als een criterium voor kennis lijkt me kentheoretisch nonsens.