Molurus
Ja, goed, maar nu hanteer je die begrippen zuiver. De meeste zelfbenoemde agnosten doen dat niet.
Ik vind Dawkins met zijn God delusion wel een aardige. Hij geldt in de publieke opinie als een van de felste atheïsten ooit, maar plaatst zichzelf in dat boek op een schaal van 1-7 op de op een na uiterste plaats: hij weet het niet zeker.
En daarin zit denk ik het verschil. Filosofisch gezien valt christengod niet uit te sluiten, dus dan 'mag' je eigenlijk niet zeggen dat je wéét dat hij niet bestaat. Maar eigenlijk is het hele concept zo verschrikkelijk absurd dat het eigenlijk volkomen idioot zou zijn om rekening te houden met het eventuele bestaan ervan. Dus in het dagelijks leven mag je dat best wel 'weten' noemen. Net zoals ik zeker weet dat ik niet vanaf nu elke maand de staatsloterij-jackpot ga winnen, hoewel dat in theorie wel zou kunnen.