Idealiter zou je bestuur en beleid over willen laten aan de beste mensen. Mensen die:
1) het meeste verstand van zaken hebben
2) mensen die een gedegen begrip hebben van politieke filosofie
3) die het beste in staat zijn om een optimale samenleving te creëren
Nou is de gemiddelde mens (daar istie weer) vrijwel niet in staat om te beoordelen of een politicus of een politieke partij de bovenstaande kwaliteiten bezit. Waarom zouden we de aanstelling daarvan niet overlaten aan mensen die dat beter kunnen beoordelen?
De reden daarvoor is eenvoudig: het politieke bestuur en het politieke beleid moeten kunnen rekenen op volledige steun van de samenleving. Die gemiddelde mens dus zal minimaal de indruk moeten hebben dat hij/zij iets te zeggen heeft. Die illusie wordt in principe al voldoende gecreëerd door de democratie, door de gekozen volksvertegenwoordiging. De burger meer / directer laten beslissen in de vorm van bijvoorbeeld directe democratie, daar wordt het echt niet beter van.
Maar kunnen we niet, somehow, een stapje de andere kant op doen? Dus: de burger nog minder laten beslissen zodat we een beter politiek bestuur krijgen, maar nog net zonder dat die burger de illusie verliest dat hij/zij iets te zeggen heeft?