janneke141 remlof Als je het zo stelt: geen. Maar de VVD zal de enige zijn die nog redelijk uit de strijd komt, dus die vrezen nieuwe verkiezingen net wat minder dan de anderen.
Linus Ik wil ook geen verkiezingen, maar een flink verlies voor het CDA en het dan (hopelijk) onvermijdelijke opstappen van Buma zou wel mooi zijn. Maar goed, dat kan ook nog wel over twee jaar.
janneke141 Jan Ik heb ook niet gezegd dat het erg realistisch is, maar ik noemde het voorbeeld om te laten zien dat het altijd erger kan.
Linus Het enige positieve aan een nu vallend kabinet lijkt mij het electorale verlies van het CDA dat (hopelijk) het einde van Buma gaat betekenen. Er zijn niet veel politici waar ik meer rillingen van krijg. Maar goed... misschien wordt het verlies nog wel erger als dit kabinet nog even zit.
Tem Polman en De Boer laten zich kennen als aanhangers van een gedachtegoed dat breed leeft in boardrooms, en dat er ongeveer zo uitziet: ondernemerschap is goed, want het schept banen en welvaart. Wat goed is voor bedrijven is goed voor het land. Goede politiek biedt ondernemingen comfort. Wie daar bezwaren tegen heeft omdat er ook andere maatschappelijke belangen zijn, doet aan hinderlijke oppositiespelletjes en is dom bovendien. Eigenlijk moet je het land runnen als een BV, want het echte bestuurlijke talent zit in de boardrooms waar ze tenminste knopen durven door te hakken. En dan kun je lastige ‘geledingen’ gewoon lekker ontslaan. Paul Polman is hardhandig in aanraking gekomen met de grenzen van dit gedachtegoed. Zowel in de parlementaire democratie als in de aandeelhoudersarena blijkt topmans wil geen wet te zijn – niet automatisch en niet geruisloos en niet zonder protest althans. En Mark Rutte? Jarenlang heeft hij gebouwd aan een intense vriendschap met ’s lands grootste bedrijven. Hij is er op wrede wijze achter gekomen dat ook daar het motto is: als je loyaliteit wil, neem een hond. volledige column
Linus Mooie column. Ik vraag me wel eens af waar de competenties van Hans de Boer liggen, want die man komt echt heel beroerd over de helft van de tijd.
Dwersdriever Linus Ik heb hem in zijn tijd bij MKB Nederland een aantal keer ontmoet. Volgens mij is hij econometrist of iets dergelijks. In ieder geval heeft hij gestudeerd aan de UvA. Het is wel een geboren netwerker. Volgens mij heeft het CDA ook wel een paar keer naar hem gekeken voor een prominente rol.
Dwersdriever Er is weer een argument voor afschaffing van tafel. Nederland hoeft niet bang te zijn voor schadeclaims van buitenlandse beleggers. De Nederlandse dividendbelasting is niet discriminerend voor buitenlandse beleggers. Tot die conclusie is advocaat-generaal Peter Wattel van de Hoge Raad gekomen in een advies. De Hoge Raad neemt adviezen van de advocaat-generaal doorgaans over. Wattel doet dat in een zaak die door buitenlandse beleggers is aangespannen tegen de Staat. De beleggers vinden het oneerlijk dat Nederlandse beleggers de dividendbelasting kunnen terugvorderen en zij niet. Met het advies is opnieuw een argument voor de afschaffing van de dividendbelasting verdwenen voor het kabinet. De juridische houdbaarheid van de dividendbelasting werd genoemd als bijkomend argument naast het verbeteren van het vestigingsklimaat. In juni oordeelde het Europese Hof in een zaak over de Deense dividendbelasting nog dat dat land buitenlandse aandeelhouders wel discrimineerde.
tsjok Het was sowieso een argument van lik-me-vestje. Afschaffing van een wet heeft geen invloed op lopende zaken. Maar goed, nu is dat slechte argument ook van tafel.