remlof Volgens mij is dat om het de kiezer gemakkelijk te maken. Zou ook tot een hogere opkomst leiden, maar weet niet of dat vast staat. Of als je bedoelt waarom dermate vroeg, en waarom andere staten de early voting later laten beginnen.... dat weet ik niet.

    remlof In heel Nevada stemmen ze zo vroeg, het is niet alleen daar. Overigens laten andere counties ook een gunstig beeld zien voor de democraten... maar ja, eerste dag... moet nog allemaal maar beklijven.

    ExtraWaskracht Niet alleen makkelijker, maar het is vooral voor mensen die weten dat ze 6 november niet in de VS. zullen zijn of voor Amerikanen in het buitenland die per post stemmen.

    Early voting is in enkele staten onderweg.

    Er schijnt een bias te zijn waarbij democraten liever in-person stemmen en verhoudingsgewijs republeinen per post. Een achterstand van democraten betekent an sich niks, beter kun je vergelijken met 4 of 8 jaar geleden.

    Ik post maar eea wat op mijn pad kwam. Note dat als hier gesproken wordt over democraten of republikeinen dat het niet getelde stemmen zijn, maar de partij van de mensen die als zodanig geregistreerd staan. Niet elke staat registreert de party affiliation, dus dan is er wat dat betreft minder uit te halen (Alabama, Arkansas, Georgia, Hawaii, Idaho, Illinois, Indiana, Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, North Dakota, Ohio, South Carolina, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, Virginia, Washington en Wisconsin), voor zover dit wel tussentijds meegeteld wordt.

    Gister de eerste in-person early voting in Florida na al enige tijd waar mensen via post hun stem konden insturen.
    De vote by mail tot dan ten opzichte van 2014 oogt gunstig voor dems:

    1e dag early in-person vote tov 2014 per etniciteit... flinke opkomst dus:

    Betreffende "de" jeugdstem aldaar gister:

    In Georgia is er een gigantische early vote ten opzichte van 2014, bijna 2 erboven zelfs! Zie hier:

    In North Carolina zie je ook een flinke toename in early voting (let wel, dit is slechts in-person, maar by mail is redelijk marginaal in verhouding):

    In Nevada hebben de Democraten sinds gister een voorsprong van zo'n 4000 stemmen, waar de republikeinen een stukje zijn ingelopen op de democraten met een paar honderd stemmen. (Bron)

    In Arizona hebben de republikeinen een voordeel van zo'n 11 a 12 procent punt. Afhankelijk van wie je volgt is dat ongeveer gelijkwaardig met 2014 of een stukje beter voor de GOP. De gehele early vote daar is schijnbaar zo'n 25% van de gehele stem, dus nog een lange weg te gaan.

    In Texas zie je ook een opkomst vergelijkbaar met 2016 ipv 2014!

    Wtf?!? Wat hier dan van te maken? In 2010 had je bv. wel dat republikeinen veel meer geld hadden de democraten, dankzij een enthousiaste base, maar dit is echt ongekend. 2016 is wel wat een outlier in deze zin; alle andere jaren volgden wel aardig dit staatje (hoewel in 2016 de democraten wel progressie maakten in Huis en Senaat, was het niet genoeg voor een meerderheid).


    (Bron)

    • Eur replied to this.

      Ben wel erg benieuwd of we echt een forse opkomst gaan krijgen en hoe dat de uitslag beïnvloedt. Je zou zeggen dat het gunstig is voor de Democraten, maar dat zien we op 6 november wel.

      ExtraWaskracht Ook opvallend om te zien hoe de inkomsten van de Republikeinen zo dik gekelderd zijn in 2016 en nu zo laag blijven.

      Updates t/m gister.

      Florida, in-person voting aantallen vergeleken met 2014:

      North Carolina, verhouding vergeleken met 2016:

      Nevada:

      About 90,000 Democrats have voted so far (including by absentee ballot) and by the time the rurals come in, there will be about 84,000 Republicans. Dem turnout is at 15 percent; GOP turnout is at 16 percent. If that 1 percent difference was to grow, that’s very problematic for the Dems, whose 5 percent statewide registration edge can't sustain them if it does. (About 40,000 non-major party voters have cast ballots, and they could well decide races. People keep asking me whether they lean Dem or R. Polling has shown the former, but it’s just impossible to tell right now.)

      For comparison’s sake — and this cycle seems sui generis so I am not sure how relevant this is: In 2014, 10.9 percent of Republicans had turned out by now and only 8 percent of Democrats, presaging the red wave; in 2010, it was 11.7 percent GOP and 10.3 percent Dem. So we are not that far from 2010, percentage-wise, and just slightly better for Dems (insert Lyon County caveats.)

      6 days later

      Jeej. Zal ook wel weer effect hebben op 1 van de modellen van 538.

      De voorspellingen lopen heel duidelijk steeds verder uit elkaar: de kans dat de dems het huis winnen is in een paar weken tijd enorm gestegen, terwijl de kansen voor de senaat juist steeds dramatischer worden. Volgens 538 zijn de kansen nu 6/7 en 1/7 respectievelijk.

      In de staten waar je vroeg mag stemmen is het soms bekend welke party affiliation je hebt of bijvoorbeeld, als dat ontbreekt, in welke primaries je hebt gestemd. Niet op wie je hebt gestemd.

      Het is onbekend op wie iemand gestemd heeft, maar aan de hand van die party affiliation kun je op zich wel een educated guess doen. Verder wordt in polls gevraagd naar of men al gestemd heeft en in principe navenant toegepast in hun likely voter modellen.

      Een assistent professor of political science of Miami University heeft een korte analyze gemaakt over hoe gestemd zou zijn op basis van de Upshot polls waar de gegevens publiek van zijn.

      Nate Silver had hierover wel eea te melden in dit gesprek/thread:

      (Samengevat, blijf vertrouwen in polls die hiervoor al corrigeren, maar als dit waar is en blijft t/m election day, dan wtf)

      Gebaseerd op de nieuwste data uit enkele staten heb ik maar wat modelletjes erop los gelaten. Model 1 t/m 5 is zoals toegepast door Ralston in Nevada in de benoemde blog onder de grafiek. Model 6 is de variant zoals hierboven besproken is gebaseerd op de Upshot polls, wat eh .. extreem bizar gunstig uit lijkt te pakken voor de democraten...

      Gegevens geplukt van:
      Arizona: https://twitter.com/Garrett_Archer/status/1058070119912366080
      Nevada: https://thenevadaindependent.com/article/the-early-voting-blog
      Florida: https://twitter.com/electionsmith/status/1058071882262609923

      Nog meer early voting funfact: er zijn nog 5 dagen te gaan, maar in 22 staten zijn er nu al meer stemmen uitgebracht dan het totale aantal early votes in 2014. Tennessee en Texas zitten op 2 keer zoveel stemmen als het totale aantal early votes in 2014, in Texas zitten ze zelfs al boven het totale aantal early votes+election day votes.

      De percentages democraten vs republikeinen trekken ook meer naar het midden toe, omdat traditioneel republikeinen en ouderen meer gebruik maken van de early vote, terwijl jongeren meer op de dag zelf stemmen. Maar het is allemaal een beetje een toss up.

      Ik trek een goede fles whisky open als Ted Cruz het veld moet ruimen.

      Een mens mag hopen