• Politiek

  • Algemene Politieke Beschouwingen 2024

janneke141 Waar is Pieter, voorvechter van het informatierecht van de Kamer, als je hem nodig hebt.

    Friek Je merkt terecht op dat ik minder op het POLcafé zit. MP zijn vergt wel veel van je tijd en energie.

      Hahaha, het kabinet heeft, uren te laat, zwartgelakte stukken naar het parlement gestuurd 😂

      De Ruttedoctrine is dood, leve de Schoofdoctrine.

      Dit lijkt mij onacceptabel, zeker ook voor NSC.

      En, niet weggelakt:

      Ambtenaren: geen noodwet gebruiken voor asielcrisismaatregelen

      Het kabinet kan geen beroep doen op een crisistoestand om noodmaatregelen te nemen om het asielbeleid aan te scherpen. Dat schrijven ambtenaren van het ministerie van Binnenlandse Zaken, blijkt uit de stukken die premier Schoof naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.

      De ambtenaren raadden het hun minister af, komt naar voren uit de adviezen. De crisisbepaling kan "onder de huidige omstandigheden niet gebruikt worden", schrijven de ambtenaren. "Volgens Binnenlandse Zaken is er geen sprake van een noodsituatie die de activering van artikel 110 en artikel 111 Vreemdelingenwet rechtvaardigt. Inwerkingstelling daarvan zou dan ook uit het regeerprogramma moeten worden gehaald", staat in de stukken.

      In een memo wordt de minister van Binnenlandse Zaken gewezen op haar "bijzondere verantwoordelijkheid voor het hoeden van de Grondwet en het rechtsstatelijk handelen van het bestuur". Even verderop staat dat ambtenaren de "stellige overtuiging" hebben dat regelgeving "hierover met succes zal worden aangevochten bij de rechter".

      …

        Het is echt schandalig dat je zo'n besluit neemt en in de Kamer meldt dat het is voorgeleid aan juristen en dat het mag, terwijl je dit advies had. Dit wordt vuurwerk na de pauze.

        tsjok Dit is inderdaad al genoeg om dit onzalige idee vandaag nog te laten sneuvelen:

        En daarmee hopelijk ook het hele kabinet.

            remlof Op zich mag het kabinet natuurlijk ambtelijk advies in de wind slaan en dat is geen reden voor het kabinet om af te treden. Alleen het lijkt er nu op alsof Faber en/of Schoof niet de waarheid spraken dat het juridisch deugdelijk is en dat is wel pijnlijk en riskant.

                tsjok Een ambtelijk advies wel, maar de wet die bepaalt wanneer er sprake is van een acute noodsituatie toch niet?

                    tsjok Daar kunnen ze toch ook gewoon hun schouders over ophalen?

                        Het juridisch advies van Faber kwam waarschijnlijk van haar zoon.

                        Goede APB tot nu toe. Beter schouwspel dan de saaie Ruttiaanse onemanshows.

                        janneke141 Dat is uiteindelijk naar de Kamer, als de wetgever een wetsvoorstel indient. Dat de Kamer hiermee 'gepasseerd' zou worden vind ik ook een beetje onzin. Zo werken noodmaatregel nou eenmaal.

                        Of een noodmaatregel in eerste instantie nodig is, is een kabinetsafweging. Niet van rechters, Kamerleden of ambtenaren.