Linus tsjok Eens dat het een belachelijke lijst is, maar de idiotie van FvD is misschien nog wel groter.
tsjok Linus FvD is niet serieus te nemen. Een stel landverradende dwazen. PVV vind ik veel erger omdat die op +- 15 zetels staan en nadrukkelijk door Yesilgoz worden opgezocht. NSC + VVD + BBB + PVV is in de laatste peilingwijzer zelfs een meerderheid.
Drietebuul tsjok Is dit het hele verkiezingsprogramma of alleen het stukje veiligheid en justitie? Bij de PVV weet je het maar nooit.
tsjok remlof Wat hij zei was: „Voor mij moeten partijen voldoen aan de basisvoorwaarden van rechtsstatelijkheid. Als dat er niet is, dan kunnen we niet samen in een coalitie. Daarom zie ik coalitiesamenwerking met PVV en FvD niet gebeuren. Wat ik wel belangrijk vind, is dat als die partijen een valide onderwerp ter sprake brengen, je dat serieus moet nemen. Het migratieprobleem dat door de PVV op tafel is gelegd, is door veel partijen vermeden. Net als FvD die een punt maakte van de baantjescarrousel. Daar hebben ze een goed punt, en dan moet je kijken of je daar wat mee kan doen.” Dat laat best wat ruimte, zeker als Wilders water bij de wijn wil doen zoals hij vandaag in de Telegraaf stelt.
remlof tsjok Omtzigt zit straks bij Buitenhof. Kunnen ze ‘m nog een keer vragen of ie met Wilders wil regeren.
Falco Het beginseldocument van NSC is een grote aanklacht tegen 20 jaar VVD beleid. Ik zou er niet zo bang voor zijn.
GSbrder Myst Dus we kunnen wel stellen dat een gebrek aan respect het logische gevolg is van vergrijzing en ontgroening.
remlof Ook vrij bizar dat Omtzigt zei dat het programma van NSC pas “ergens eind oktober” komt. Hij zal in debatten toch met standpunten moeten komen. Waarschijnlijk gaan die dan op een gegeven moment het programma vormen :')
Duke Dat bedoel ik. Op wat technische punten werd hij vrij concreet. Maar verder was het vooral wachten tot eind oktober mensen.
tsjok Vind ik ook wel logisch. De beste man staat vér aan kop in de peilingen zonder enig concreet plan. Electoraal is het alleen maar een risico om specifiek te worden.
Friek De andere kant van Esther Ouwehand In haar machtsstrijd met het partijbestuur kreeg fractievoorzitter Esther Ouwehand massaal steun in de Partij voor de Dieren. Maar wat was haar eigen rol in de conflicten? NRC sprak met achttien mensen in en rond de partij. „Je hoorde bij haar, of je hoorde niet bij haar.” https://www.nrc.nl/nieuws/2023/09/17/de-andere-kant-van-esther-ouwehand-a4174609
Dwersdriever Zou dat conflict binnen de Partij voor de Dieren iets te maken hebben met het feit dat de oprichters/bestuurders voortkomen uit de Zevendedagadventisten? Oprichters Niko Offerman en Marianne Thieme zijn diepreligieuze (progressieve) protestanten. Ouwehand is niet gelovig.
janneke141 Dwersdriever Ik weet niet of dat zo is. De oprichters hebben de partij gestart als getuigenispartij, oftewel tamelijk concessieloos ook als dat ten koste gaat van het aantal stemmen of van coalitieonderhandelingen. Ouwehand is van mening dat haar partij meer van de standpunten kan verwezenlijken in overleg. Ik weet niet of dat verschil van visie nu is terug te voeren op religieuze achtergrond.
