• Politiek

  • Val Rutte-IV en de komende verkiezingen

Henri Bontenbal voorgedragen als nieuwe lijsttrekker van het CDA
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5400999/cda-leider-hoekstra-opvolger-bontenbal

De 40-jarige Bontenbal studeerde natuurkunde in Leiden. Hij is gespecialiseerd in energiebeleid en duurzaamheid. Bontenbal wordt maandag voorgedragen door het bestuur, de verenigingsraad hakt maandag de knoop door.
Volgens een invloedrijke CDA'er is Bontenbal uitermate geschikt voor deze baan. "Intellectueel en politiek slim, buitengewoon vriendelijk. Een echte CDA'er met aandacht voor medecollega’s. Ook als vicefractievoorzitter heeft hij het heel goed gedaan."

Bontenbal was eerder de vaste vervanger van zieke CDA-Kamerleden, maar kwam begin vorig jaar definitief in de Kamer nadat CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra doorschoof naar het kabinet.
Bontenbal is een warm pleitbezorger van kernenergie. Hij deed verschillende voorstellen daarvoor in de Kamer, zoals de bouw van kleine modulaire reactors. Ook maakte hij zich hard voor een verbod op zogeheten loot boxes, de aankopen van spullen in computerspelletjes, vooral gericht op kinderen.

    Heb wel eens een podcast van die Bontenbal geluisterd. Hij heeft een irritant stemgeluid maar goed. Denk dat dit wel het beste is wat het CDA nu te bieden heeft.

    remlof Ik vind Bontenbal op energietransitie wel een goed geluid. Wel een soort Omtzigt-autist, maar dat was Balkie ook.

    • Duke replied to this.

        GSbrder

        Als je vurig voor kerncentrales pleit, dan ben je op dat thema toch niet echt serieus te nemen?

            Duke Staat gewoon in het adviesrapport waar de minister voor klimaat om had gevraagd.

            • Duke replied to this.

                Duke Blijkbaar wil een groot deel van de politiek dit. Zeg maar Volt/D66 en alles rechts daarvan.

                • Duke replied to this.

                    GSbrder

                    Allicht, mooi excuus om de serieuze opgaven nog even voor je uit te schuiven…

                        Duke Mwah, eerder een minder dogmatische houding dan driekwart van GroenLinks.

                        • Duke replied to this.

                            GSbrder

                            Zal wel. De eerste kerncentrale die economisch of maatschappelijk uit kan moet nog bedacht worden.
                            Ik snap wel dat het vanuit een ideologisch perspectief aantrekkelijk is voor een bepaalde groep maar erg rationeel is het niet. En stiekem gaat het ook nogal in tegen de voor die groep gebruikelijke ideologie omdat het zorgt voor een centralistisch georganiseerd energiesysteem wat draait op staatssteun. Maar als je wilt dat de energietransitie nog veel duurder uit gaat pakken, dan snap ik het zeker.

                                Hopelijk gaat Bontenbal voor een kerncentrale in Meppel, dan zou ik wel overwegen om CDA te stemmen.

                                Duke Verwacht dat de Atomausstieg de boeken in zal gaan als negatief voor het klimaat. En dat je nog steeds centralistisch moet blijven, dat is wind op zee ook.

                                    GSbrder

                                    Wind op zee is dat veel minder. Daar is een groot aantal private partijen actief.

                                        GSbrder Bestaande kerncentrales sluiten, zoals de Duitsers deden, is wel wat anders dan nieuwe bouwen, zoals Bontenbal wil.

                                            Duke

                                            Uiteindelijk zit je dan toch weer met vrij veel centrale sturing als het bijvoorbeeld gaat om de infrastructuur om die energie bij eindgebruikers te krijgen.

                                            • Duke replied to this.

                                                Reya

                                                Dat lijkt me een constante, welke energiebron je ook kiest. Maar in principe staat het onderscheid tussen productie en infrastructuur mij wel aan. Bij kernenergie centraliseer je beide meer dan mij lief is.

                                                  remlof Die er pas over een jaar of twintig staan, met wat geluk. Dan moet je al bijna CO2-neutraal zijn en je haalt er dus al helemaal niet de doelen voor 2030 mee.

                                                  Nieuwe kerncentrales zijn inderdaad een schijnbeweging om de transitie te remmen.

                                                    Duke Dat er private partijen zijn, is niet doorslaggevend in of het centralistisch is of niet. Je kunt ook best een gascentrale bouwen, maar fossiel blijft centralistisch, want schaalvoordelen.

                                                    • Duke replied to this.