Val Rutte-IV en de komende verkiezingen
remlof Is dat verrassend?
Omtzigt is naar hedendaagse standaarden dan ook een conservatieve katholiek (en in tegenstelling tot de meeste katholieken ook daadwerkelijk religieus).
janneke141 Ik had gehoopt dat ie met name op dat gebied wat minder conservatief zou zijn dan de gristenen.
Helsinki Dan kan die volwaardige acceptatie er ook wel uit.
Sloggi Journalisten kregen het 7 minuten voor de start van de persco.
Nee hoor. EW publiceerde enkele minuten later al een enorm exclusief stuk.
Neeiwue besruursbcultuuurrrrr of zo.
Vanavond komt Omtzigt bij (Khalid en) Sophie het eea uitleggen.
Ik ken iemand die elke verkiezingen de partij-websites afloopt om te kijken of het jaartal in de url van vorige verkiezingen veranderen in 2022 werkt. Zou DENK dom zijn geweest?
https://nos.nl/artikel/2495228-nog-niet-gepresenteerd-verkiezingsprogramma-denk-staat-al-online
- Edited
Hier een stokpaardje voor @Dwersdriever (waar ik het overigens volledig mee eens ben):
We worden selectiever bij de acquisitie van nieuwe bedrijven die een groot beslag leggen op fysieke en milieuruimte (zoals de ‘distributiedozen’) en waarbij vacatures vooral bezet zullen worden door nieuwe groepen arbeidsmigranten. De toegevoegde waarde voor de brede Nederlandse welvaart moet dus een criterium worden in het vestigingsbeleid.
Deze vind ik ook opvallend expliciet:
Het verbod op discriminatie (art. 1 van de Grondwet) is een basiswaarde van de democratische rechtstaat
en een waarborg voor menselijke waardigheid. Dit verbod heeft niet alleen betrekking op ras, godsdienst en geslacht, maar ook op seksuele diversiteit en genderdiversiteit. We bestrijden alle vormen van discriminatie en zetten ons in voor een volwaardige acceptatie van LHBTI’ers op school, op het werk en in de samenleving.
Ik was zelf erg benieuw naar de standpunten op gebied van medische ethiek.
Dit is er over genoteerd:
Het maatschappelijke en politieke debat over medische ethiek en over beginnend en eindigend leven moet met de grootst mogelijke zorgvuldigheid worden gevoerd.
- We investeren in de kennis van zorgprofessionals over het tijdig spreken met de patiënt en de familie over wensen nabij het levenseinde zoals het stoppen van levensverlengende behandeling, palliatieve zorg, palliatieve sedatie en euthanasie. Ook willen we hospices voldoende financiering bieden.
- De huidige wetgeving over abortus en euthanasie is evenwichtig en behoeft geen wijziging. Wel zijn wij kritisch over euthanasie bij wilsonbekwame patiënten, we gaan hierover in gesprek met zorgverleners en ethici. We steunen de Wet voltooid leven niet.
- We hebben oog voor de worsteling die jongeren kunnen hebben met identiteit en gender. Er moet een laagdrempelig aanbod zijn waar zij terechtkunnen voor advies en hulp. Wij willen een grondig wetenschappelijk advies over genderbehandeling op jonge leeftijd zoals vermeld in het ‘Dutch protocol’ over onder meer puberteitsremmers. Wij vinden het goed dat transgenders hun geslacht kunnen veranderen, maar zijn tegen de voorgestelde verruiming van de Transgenderwet die de deskundigenverklaring schrapt.
- De ontwikkeling van medische technologie roept nieuwe ethische dilemma’s op rond onder meer embryoselectie en de aanpassing van DNA. De onderzoeks- en medische praktijk moet nauwkeurig gecontroleerd worden om te waarborgen dat deze binnen ethische grenzen blijft. We zijn principieel tegen aanpassingen van het menselijk erfelijke materiaal waarbij deze aanpassingen ook worden doorgegeven aan volgende generaties (de zogeheten kiembaanmodificatie).
Ik moet zeggen, daar kan ik wel mee leven. Dat die handtekening van een 'deskundige' nodig blijft voor transgenders vind ik kinderachtig, maar soit. Daar wordt al een tijd mee geleefd dus dat moet dan nog maar een tijd langer. Sowieso zijn deze punten 'behoudend', maar dan wel op huidig niveau en niet met een hang naar vroeger.
remlof Of omdat eugenetica op de loer ligt? Maar ik vermoed het goddelijke argument.
Ik zie overigens ook nadelen aan het genetisch voorkomen van kanker, maar dat terzijde.
Ik heb echt nog wat achterstallig politiek onderhoud merk ik. Debat terugkijken, verkiezingsprogramma's lezen... maar daar heb ik het echt even te druk voor.
Sowieso nog een samenvatting maken van de onderwijsparagrafen van de belangrijkste partijen.
janneke141 Ik zou Omtzigt dat standpunt graag een keer horen beargumenteren, maar dat zal zo bij Khalid & Sophie vast niet gaan gebeuren.
Dat eerste punt is eigenlijk nog maar heel beperkt relevant (bijna iedereen zit er immers zo in). Daarnaast werken in de meeste nieuwe DC’s amper nog mensen, die zijn vergaan geautomatiseerd. Of je acquisitie moet plegen op dergelijke DC’s, waar een handvol mensen per hectare werkt, kan een punt van discussie zijn. Maar we stoppen ook niet met online producten kopen of exporteren van goederen…
Nou, ik heb het hele program doorgeworsteld. Ik moet zeggen dat het me zeker niet tegenvalt.
Aangezien ik me normaal gesproken helemaal niet verdiep in verkiezingsprogramma's zie ik mij nu verplicht om toch ook een paar andere programma's tot me te nemen. Misschien zijn die dingen wel allemaal zo acceptabel, weet ik veel.
Hoewel, dat vod van de VVD heb ik een tijd geleden gescand, dat was toch werkelijk anders. Dacht ik.
Duke Maar we stoppen ook niet met online producten kopen
Dat is ook geen natuurwet hè.