Het Grote Grijze Gevaar
- Edited
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/01/18/rutte-iv-laat-vermogens-ongemoeid-a4080933
https://www.ewmagazine.nl/nederland/opinie/2022/01/het-verdriet-en-de-boosheid-van-de-afgehaakten-4744w/
Die The Great Reset komt er niet. Nee, de 'pretbox' wordt nog wat prettiger gemaakt.
Wat maar weer eens bevestigd dat dit net zo een schimmige plutocratie is als Amerika, zo niet ondoorzichtiger (donaties, lobbyregister, beperkt aantal onderhandelaars). Zie het werk van Wouter Schakel.
(Overigens vind ik het idee van Jesse Klaver om box 2 helemaal af te schaffen ook ondoordacht; er moet iets blijven waardoor ondernemers hun vermogen inzetten om te ondernemen, en risico nemen mag best iets lichter worden belast; het verruimen van excessief lenen is echter weer het andere uiterste)
Hier worden wat historische voorbeelden van een Reset benoemd en naar verwezen:
https://decorrespondent.nl/13042/het-coalitieakkoord-afzien-met-elkaar-en-vooruitschuiven-naar-de-toekomst/6752282771938-094a01d5
De vrienden van Schwab hebben nog maar eens een briefje gedumpt:
https://fortune.com/2022/01/19/100-millionaires-billionaires-sign-letter-more-taxes/
@sigme Dat past beter hier: https://polcafe.nl/d/599-het-grote-grijze-gevaar
(Inmiddels staat 'ie in 3 topics maar soit :') )
https://ourworldindata.org/grapher/historic-and-un-pop-projections-by-age?country=~Europe
(Europa is niet gedefinieerd maar toch)
In het kader van de problemen op de arbeidsmarkt, nog wel een aardig stukje op het FD met wat vergrijzingscijfers,
Nu is een op de vijf Nederlanders een 65-plusser, zo blijkt uit cijfers van het CBS. In 2070 zou dat meer dan een op de vier zijn. Die grijze druk wordt nog duidelijker als gepensioneerden worden afgezet tegenover de werkende bevolking.
De bevolking van Nederland blijft de komende vijftig jaar groeien, tot 20,7 miljoen inwoners in 2070. Tegen die tijd is ruim 26% van de bevolking 65 jaar of ouder. In 1950 was dat nog amper 8%.
In 1950 stonden tegenover iedere 65-plusser 7,2 Nederlanders in de leeftijd van 20 tot en met 64 jaar. Dat daalde in 1986 onder de 5, was in 2000 4,6 en komt nu uit op 2,9. Tegen 2070 zou dat nog 2 tegenover elke 65-plusser worden.
In omliggende landen als Frankrijk en Duitsland is de grijze druk nu groter dan in Nederland. Binnen Europa scoort Finland het slechtst en van alle Westerse landen is dat Japan.Lees het volledige artikel: https://fd.nl/samenleving/1461676/in-2070-een-op-de-vier-nederlanders-is-65-plus
Qatar, gidsland.
NRC is blijkbaar een serie gestart over de demografie. Het eerste artikel is al best interessant.
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/01/01/nederlandse-groei-was-lang-uniek-in-europa-a4152976
- Edited
Reya Een structureel achtergestelde en gediscrimineerde groep vooral. Dat veranderde pas bij de invoering van het algemeen kiesrecht, maar de effecten uit het verleden zijn nog steeds merkbaar.
()
Elsewhere, across Asia, Europe and Latin America, governments will need to support fast-rising numbers of old and vulnerable citizens. Very few countries have started making the social, political and physical changes needed, even though it is not a challenge that has crept up on politicians.Demographic changes play out in slow motion. Data on birthrates give governments and scientists decades of warning about how their population will shift, barring major catastrophes such as war.
“Purposeful planning would work better than after-the-fact patchwork,” said Eileen Crimmins, chair of the University of Southern California, Leonard Davis school of gerontology.
()
In France last week, workers took to the streets in strikes and protest over government plans to raise the pension age by two years, to 64.“The French situation appears to be an example of making things difficult for yourself,” said Crimmins. The policy change was hitting people already gearing up for retirement, who felt the personal impact on their life plans, she said.
https://www.theguardian.com/world/2023/jan/22/ageing-planet-the-new-demographic-timebomb
Weer eens een erg leesbaar stukje erover in het FD.
Soms weet de econoom het ook niet. Als mij dat overkomt hanteer ik tegenwoordig deze vuistregel: als ik het niet snap, dan komt het vast door de demografie. Want de bevolkingsontwikkeling wereldwijd is wat de 21ste eeuw zo anders maakt dan de 20ste.
()
Als je het trucje door hebt, zie het effect van demografie overal.
Hele stuk: https://polcafe.nl/d/301-artikelen-uit-kranten-tijdschriften-enkel-voor-leden/823
https://nos.nl/artikel/2545140-spanje-geeft-bijna-miljoen-illegale-migranten-verblijfsvergunning
Spanje zal de komende drie jaar bijna een miljoen illegale migranten een verblijfsvergunning geven. Dat heeft de Spaanse minister Saiz van Immigratie bekendgemaakt. Het gaat om 300.000 mensen per jaar in 2025, 2026 en 2027.
De maatregel is bedoeld om de beroepsbevolking te laten groeien. De Spaanse economie is de snelst groeiende in de Europese Unie. Maar de bevolking vergrijst, waardoor er in veel sectoren grote personeelstekorten zijn.
"Spanje kan een open, welvarend land zijn of een gesloten, arm land. We hebben gekozen voor het eerste", zegt Saiz.
Met het besluit kiest de linkse regeringscoalitie in Spanje voor een heel ander beleid dan veel andere Europese lidstaten. Zo streven onder meer Italië, Duitsland en ook Nederland naar een strenger immigratiebeleid.
Kijk, het eerste EU-land heeft het licht gezien: met groeiende vergrijzing is immigratie is gewoon nodig om het welvaartspeil te behouden. Het geeft hoop dat dat nu eindelijk eens ergens in de EU in beleid wordt omgezet.