Reya Het verschil tussen deze dader en Holleeder is dat Holleeder niet lijdt aan een psychische stoornis die maakt dat je hem zijn handelen niet kwalijk kunt nemen. Dat is niet zozeer een juridisch kader als wel een moreel kader. Uiteindelijk is elk mens een product van omgevingsfactoren, maar accepteren we in het algemeen wel dat mensen een keuze moeten kunnen maken voor je ze iets kan verwijten. Als de mogelijkheid om die keuze te maken geheel afwezig of verminderd is heeft dat dus invloed op de omvang van het verwijt dat je iemand kunt maken in morele zin en dus op de straf. Wat we op welk moment in de geschiedenis als een psychische stoornis beschouwen is aan culturele en maatschappelijke factoren onderhevig - tot de jaren '70 stond homoseksualiteit in de DSM, om maar iets te noemen. Maar dat het in sommige concrete gevallen de vraag is of iets een stoornis is of niet doet aan het algemene morele en juridische vraagstuk niet af.
Ik vind het trouwens ook geheel terecht dat hij een lange gevangenisstraf heeft gekregen, hoor. Maar ik vind het óók terecht dat de opgelegde 12 jaar minder is dan een geheel toerekeningsvatbare verdachte zou hebben gekregen. En ook is het terecht dat er TBS is opgelegd (wat bij een verdachte zonder ziekelijke stoornis niet nodig is).