Om even de deskundigen in deze zaak te citeren uit het vonnis:
De deskundigen hebben in het Pro Justitia-rapport geconcludeerd dat bij de verdachte sprake is van een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met afhankelijke en vermijdende trekken en van een parafiele stoornis, hebefilie. Daarbij is de seksuele voorkeur van de verdachte gericht op twaalf- tot zestienjarigen. Zowel de persoonlijkheidsstoornis als de parafilie heeft een rol gespeeld bij de totstandkoming van de ten laste gelegde feiten. De verdachte wist dat een relatie met een minderjarige ongeoorloofd was, maar kon zijn gedrag niet begrenzen. Dit komt rechtstreeks voort uit zijn persoonlijkheidspathologie en zijn bovenmatige erotische en seksuele interesse in pubermeisjes. Het onrijpe zelfgevoel van de verdachte is afhankelijk van relaties, vooral van de behoefte aan bewondering. Anderzijds is een opportunistische seksuele drang aanwezig. Het geweten van de verdachte is partieel uitgeschakeld door de (onbewuste) toepassing van cognitieve vervormingen. Deze vervormingen heeft de verdachte gebruikt om zijn eventuele twijfels of schuldgevoel over de relatie weg te redeneren of rationaliseren. In het verlengde van de verlaagde bewustzijnstoestand ten tijde van de verwurging heeft de verdachte, mede door zijn vermogen om affect te isoleren, zich van het lichaam ontdaan. Het ten laste gelegde bezit van kinderporno vloeit voort uit de parafilie. De pathologie is volgens de deskundigen dusdanig dat de strafbare feiten de verdachte in verminderde mate kunnen worden toegerekend.
De verdachte leed aan een ziektebeeld, dat het voor hem onmogelijk maakte om zijn gedrag te begrenzen op een manier die bij de meeste personen niet aanwezig is. Dat is niet veel anders dan iemand die een daad begaat in een psychose, de pathologie is alleen minder ernstig (in de zin van invloed op het gedrag van de dader) wat uiteindelijk maakt dat de verdachte slechts deels ontoerekeningsvatbaar werd geacht (en dus, logischerwijs, ook deels wél toerekeningsvatbaar).
Reya en blijkbaar nooit heeft ingezien dat dat niet ok is.
Precies dít is dus het verwijt dat je deze man niet, of in elk geval minder, kunt maken.