Reya Aanpassing vragen van een ontoerekeningsvatbare is een contradictio in terminis - wat we juist bedoelen met toerekeningsvatbaarheid is dat je iemand het verwijt kunt maken dat hij of zij anders had moeten handelen. Of zoals de strafwet het verwoordt:
Niet strafbaar is hij die een feit begaat, dat hem wegens de psychische stoornis, psychogeriatrische aandoening of verstandelijke handicap niet kan worden toegerekend.
Juist de stoornis maakte in dit geval dat de dader niet in heeft gezien dat dit gedrag niet oké is. Dat is het hele idee van die stoornis. Dat maakt ook het cruciale verschil met andere daders, bijvoorbeeld zakkenrollers - die weten voor de volle omvang dat hun daad niet toegestaan is.
Je vergelijking met psychoses gaat in die zin mank dat een periodieke psychose inderdaad heldere momenten kent, maar tijdens de psychose is natuurlijk de toerekenbaarheid verminderd of afwezig. Dat sluit verder niet uit dat er ook stoornissen zijn die langer duren, een ander verloop hebben, etc.