Strafzaken in de media

Sloggi · 2021-08-26T07:45:48+00:00

Dit topic is bedoeld om wat dieper in te gaan op strafzaken die aandacht krijgen in de media. Dat kunnen wat mij betreft 'beruchte' zaken zijn als het proces...

tsjok

Zometeen om 13:30 doet de rechtbank Den Haag vanuit de beveiligde rechtbank te Schiphol uitspraak in het MH17-proces. Er is vier keer levenslang geëist door het OM tegen de vier verdachten. Het MH17-proces is een van de grootste strafzaken in de Nederlandse geschiedenis. De wet moest er voor worden aangepast, er zijn bijna 70 zittingsdagen geweest en 91 nabestaanden hebben hun spreekrecht uitgeoefend.

Te volgen via de livestream (ook achteraf nog trouwens voor wie dat interessant vindt):

https://www.courtmh17.com/livestream/livestream-zaalgeluid.html

tsjok

Ik kan er later wel wat meer over schrijven als daar behoefte toe is, maar de rechtbank heeft drie van de vier verdachten veroordeeld voor medeplegen van het opzettelijk doen verongelukken van een luchtvaartuig met levensgevaar ten gevolge en 298 gevallen van moord. De vierde verdachte wordt van alle feiten vrijgesproken.

De drie schuldig bevonden verdachten krijgen alle drie levenslang.

Sloggi

tsjok Artikeltje 5 of gaan we die jongens op eigen houtje ophalen en hier vastzetten?

tsjok

Sloggi Met de huidige geopolitieke stand van zaken gaan ze nooit de cel in. Maar wie weet, regimes zijn niet oneindig en het kan vriezen en dooien.

In elk geval heeft de rechtbank gevangenneming bevolen, wat wil zeggen dat ze direct opgepakt moeten worden. Dat leidt tot een signalering die in héél veel landen braaf wordt opgevolgd door de lokale politie.

Sloggi

tsjok Tsja, ik word gewoon enorm cynisch van deze hele zaak. Fijn dat deze mensen zijn veroordeeld, maar ik vind de hypocrisie van types als Rutte maar ook andere regeringsleiders in deze zaak weerzinwekkend. Rutte ziet nu gerechtigheid. In 2014 zei hij dat hij niet zou rusten voor de onderste steen boven was.

Wat gebeurde er? Van 2015 op 2016 verdubbelde de Nederlandse afhankelijkheid van Russisch gas. Nederland en Duitsland lobbyden keihard voor het doorgaan van Nord Stream 2. Ondanks MH-17, ondanks de Krim en de Donbas.

Deze foto uit 2011 zegt alles:

NB: toen waren de Russen al Georgië binnengevallen en hadden we Tsjetsjenië en Dagestan al gehad, en hadden zo'n beetje alle relevante adviesorganen de 30 jaar ervoor consequent gewaarschuwd voor een al te grote afhankelijkheid van Russische grondstoffen.

Alle mensen op deze foto hebben bloed aan hun handen.

Dus nee, erg enthousiast ben ik niet vandaag.

tsjok

Sloggi Dus nee, erg enthousiast ben ik niet vandaag.

Doorgaans is er niemand erg enthousiast na afloop van een moordzaak. Maar ik zou dit proces ook niet één op één koppelen aan gasafname.

Sloggi

tsjok Dit proces niet, het neerhalen van MH-17 en de geopolitieke gevolgen daarvan wel.

Laat onverlet dat ik me voor kan stellen dat dit juridisch een bijzonder interessante zaak is.

Drietebuul

7 jaar voor fatale mishandeling op Mallorca, anderen zwaarder gestraft dan geëist

Sanil B. is veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf voor de fatale mishandeling van Carlo Heuvelman op Mallorca. Zeven andere verdachten kregen fors zwaardere straffen dan het Openbaar Ministerie (OM) had geëist: verdachten waar een taakstraf tegen was geëist, kregen van de rechter celstraffen tot 30 maanden. Een negende verdachte, Martijn T., werd vrijgesproken.

tsjok

Drietebuul Toch wrang.

De rechtbank oordeelde dat Heuvelman is overleden doordat hij tegen zijn hoofd is getrapt, waaraan Sanil B. heeft meegedaan. Volgens de rechtbank was er ten minste één andere dader, maar kon niet overtuigend vaststellen wie dit was. Mees T. en Hein B. werden om die reden vrijgesproken van doodslag op Heuvelman.

Drietebuul

tsjok
Ja, geen gevalletje Nijmeegse scooterzaak?

tsjok

Drietebuul Niet als er simpelweg niet genoeg bewijs is dat iemand aan het geweld heeft deelgenomen, zoals Mees T. en Hein B. Alle getuigenverklaringen samen geven gewoon geen coherent beeld. Sanil B. had dna van het slachtoffer op zijn schoen (en heeft dat geprobeerd te verhullen), dat doet hem bewijstechnisch de das om.

Drietebuul

tsjok
Dan moet ik het vonnis er maar eens op nalezen wat de NOS bedoelt met "de rest van het geweld".

tsjok

Drietebuul Er waren nog twee helemaal losstaande vechtpartijen waar mensen tegen hun hoofd zijn geschopt. Sanil B. had een aandeel in alle drie de incidenten, maar dat gold voor de medeverdachten niet.

Drietebuul

Turnleraar moet 12 jaar de cel in voor misbruiken en doden Esmee (14)

Ook weer een gevalletje lange gevangenisstraf met TBS.

De verdediging heeft een aanzienlijke beperking van de duur van de op te leggen gevangenisstraf bepleit, zodat de behandeling van de verdachte in een tbs-kliniek zo spoedig mogelijk kan starten. De rechtbank zal aan dit pleidooi geen gehoor geven. Bij een dergelijke beperking zouden de met de strafoplegging te dienen doelen van vergelding en normbevestiging onvoldoende tot gelding komen. Het Pro Justitia-rapport geeft daarnaast ook geen aanleiding om te veronderstellen dat de noodzakelijk gevonden behandeling van de verdachte tot een beperking van de duur van de op te leggen gevangenisstraf zou moeten leiden. De rechtbank ziet evenmin grond voor toepassing artikel 37b, tweede lid, Sr en te adviseren dat op een eerder tijdstip, vóór de opgelegde gevangenisstraf geheel is ondergaan, met de tbs-maatregel met dwangverpleging moet worden begonnen, zoals door de verdediging is verzocht. Voor uitstel van de tenuitvoerlegging van een deel van de gevangenisstraf ten behoeve van een eerdere start van de tbs-behandeling geeft het Pro Justitia-rapport evenmin aanleiding. Daar komt bij dat een dergelijke eerdere start ertoe kan leiden – via gratie – dat na voltooiing van de tbs-behandeling de opgelegde gevangenisstraf wordt verminderd. Gelet op de hiervoor genoemde strafdoelen, acht de rechtbank dit onwenselijk.

En het dan maar hebben over D66-rechters. Terwijl hier gewoon glashard met zoveel woorden wordt gesteld dat rehabilitatie leuk en aardig is, maar dat dat niet ten koste mag gaan van vergelding en generale preventie. Dat terwijl er eerder nog wordt gesteld dat het recidiverisico groot is en behandeling "noodzakelijk en vereist" is om recidive te voorkomen.

tsjok

Drietebuul En dit is ook nog een verminderd toerekeningsvatbare verdachte.

Reya

tsjok

Had zich natuurlijk ook kunnen laten behandelen in plaats van aan seksueel misbruik te beginnen.

tsjok

Reya Het punt van verminderde toerekeningsvatbaarheid is juist dat je dat iemand dus niet voor de volle omvang kwalijk kunt nemen. Daarom straffen we ze lager en in het geval van volledige ontoerekeningsvatbaarheid zelfs helemaal niet.

Reya

tsjok

Je kunt je afvragen waar ontoerekeningsvatbaarheid eindigt en simpelweg onaangepast gedrag begint. Een klassiek voorbeeld van ontoerekeningsvatbaarheid is een psychose of een manische episode: iemand begrijpt in principe dat gedrag fout is en accepteert een bepaalde norm, maar kan dat door psychische nood tijdelijk niet gedragsmatig volgen. In dit geval gaat het om structureel gedrag: iemand die structureel zijn boekje te buiten is gegaan en blijkbaar nooit heeft ingezien dat dat niet ok is. Je zou dat ook gewoon een habituele crimineel kunnen noemen - het is een gedragspatroon dat je tenslotte ook in zware criminelen ziet.

Helsinki

Reya een psychose of een manische episode: iemand begrijpt in principe dat gedrag fout is en accepteert een bepaalde norm, maar kan dat door psychische nood tijdelijk niet gedragsmatig volgen.

Dat is niet hoe psychoses werken.

tsjok

Reya Aanpassing vragen van een ontoerekeningsvatbare is een contradictio in terminis - wat we juist bedoelen met toerekeningsvatbaarheid is dat je iemand het verwijt kunt maken dat hij of zij anders had moeten handelen. Of zoals de strafwet het verwoordt:

Niet strafbaar is hij die een feit begaat, dat hem wegens de psychische stoornis, psychogeriatrische aandoening of verstandelijke handicap niet kan worden toegerekend.

Juist de stoornis maakte in dit geval dat de dader niet in heeft gezien dat dit gedrag niet oké is. Dat is het hele idee van die stoornis. Dat maakt ook het cruciale verschil met andere daders, bijvoorbeeld zakkenrollers - die weten voor de volle omvang dat hun daad niet toegestaan is.

Je vergelijking met psychoses gaat in die zin mank dat een periodieke psychose inderdaad heldere momenten kent, maar tijdens de psychose is natuurlijk de toerekenbaarheid verminderd of afwezig. Dat sluit verder niet uit dat er ook stoornissen zijn die langer duren, een ander verloop hebben, etc.

tsjok

Om even de deskundigen in deze zaak te citeren uit het vonnis:

De deskundigen hebben in het Pro Justitia-rapport geconcludeerd dat bij de verdachte sprake is van een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met afhankelijke en vermijdende trekken en van een parafiele stoornis, hebefilie. Daarbij is de seksuele voorkeur van de verdachte gericht op twaalf- tot zestienjarigen. Zowel de persoonlijkheidsstoornis als de parafilie heeft een rol gespeeld bij de totstandkoming van de ten laste gelegde feiten. De verdachte wist dat een relatie met een minderjarige ongeoorloofd was, maar kon zijn gedrag niet begrenzen. Dit komt rechtstreeks voort uit zijn persoonlijkheidspathologie en zijn bovenmatige erotische en seksuele interesse in pubermeisjes. Het onrijpe zelfgevoel van de verdachte is afhankelijk van relaties, vooral van de behoefte aan bewondering. Anderzijds is een opportunistische seksuele drang aanwezig. Het geweten van de verdachte is partieel uitgeschakeld door de (onbewuste) toepassing van cognitieve vervormingen. Deze vervormingen heeft de verdachte gebruikt om zijn eventuele twijfels of schuldgevoel over de relatie weg te redeneren of rationaliseren. In het verlengde van de verlaagde bewustzijnstoestand ten tijde van de verwurging heeft de verdachte, mede door zijn vermogen om affect te isoleren, zich van het lichaam ontdaan. Het ten laste gelegde bezit van kinderporno vloeit voort uit de parafilie. De pathologie is volgens de deskundigen dusdanig dat de strafbare feiten de verdachte in verminderde mate kunnen worden toegerekend.

De verdachte leed aan een ziektebeeld, dat het voor hem onmogelijk maakte om zijn gedrag te begrenzen op een manier die bij de meeste personen niet aanwezig is. Dat is niet veel anders dan iemand die een daad begaat in een psychose, de pathologie is alleen minder ernstig (in de zin van invloed op het gedrag van de dader) wat uiteindelijk maakt dat de verdachte slechts deels ontoerekeningsvatbaar werd geacht (en dus, logischerwijs, ook deels wél toerekeningsvatbaar).

Reya en blijkbaar nooit heeft ingezien dat dat niet ok is.

Precies dít is dus het verwijt dat je deze man niet, of in elk geval minder, kunt maken.

Reya

Helsinki

Psychoses hebben een heel breed spectrum inderdaad; wellicht had ik beter "episodische psychose" kunnen stellen. Hoe dan ook, ik zou zeggen dat er een essentieel onderscheid is tussen mensen die min of meer normaal maatschappelijk kunnen functioneren maar daarbij wel onaangepast gedrag vertonen, mensen die permanent sterke psycische problematiek hebben en mensen die wsterk episodische problematiek vertonen. In het eerste geval kom je in een schemergebied van wat nog onder ontoerekeningsvatbaarheid kan vallen en ik kan me voorstellen dat in dat geval de maatschappelijke norm voorrang heeft op een pure focus op de individuele situatie.

tsjok

Reya Hoe dan ook, ik zou zeggen dat er een essentieel onderscheid is tussen mensen die min of meer normaal maatschappelijk kunnen functioneren maar daarbij wel onaangepast gedrag vertonen, mensen die permanent sterke psycische problematiek hebben en mensen die wsterk episodische problematiek vertonen.

Ik begrijp niet helemaal welk onderscheid je hiermee wil maken. Als er sprake is van een ziekelijke stoornis die van invloed is op het plegen van een strafbaar feit kom je altijd in de sfeer van de (gedeeltelijke) ontoerekeningsvatbaarheid. Of iemand de rest van de week oude vrouwtjes over straat helpt is daarvoor niet relevant; er zijn allerlei stoornissen waarmee je ook deels normaal maatschappelijk kunt functioneren. En sowieso bestraffen we strafbare feiten, niet iemands maatschappelijk functioneren als geheel.

« Previous Page Next Page »