Sloggi De CU steunt de motie van afkeuring aan het adres van Kaag en Bijleveld. Het is nog onduidelijk of er een meerderheid voor komt omdat het de vraag is hoeveel Kamerleden aanwezig zijn om te stemmen. Maar ik neem aan dat er zoveel mogelijk Kamerleden worden opgesnord. Ik heb vooral berichtgeving gevolgd en de debatten minder, maar eerder kreeg ik vooral de indruk dat Broekers-Knol (en haar VVD) enorm onwillig was. Waarom blijft zij buiten schot?
tsjok Sloggi Broekers-Knol is stas van Justitie en Veiligheid. Ze heeft dus wel een rol in de opvang van asielzoekers, maar veel minder bij de crisis in Afghanistan, de evacuatie, wie er opgevangen moet worden, etc. Ze is in deze discussie echt alleen uitvoerder.
tsjok Sloggi Zou wel heel Ruttiaans zijn als de motie het niet haalt puur vanwege het aantal aanwezigen en dan doodleuk doen alsof er geen meerderheid voor was.
Sloggi tsjok Wel cru dat de minister die er met haar partij intern waarschijnlijk het meest voor is gaan liggen er het beste vanaf komt. Maar je hebt wel gelijk ja, qua formele rolverdeling.
Friek Hebben we zometeen twee bewindspersonen met een motie van afkeuring op zak die doodleuk in een nieuw kabinet gaan zitten. Helemaal top dit weer.
janneke141 Friek staat nergens in de wet dat je dan weg zou moeten, dus dan maakt het niks uit. Althans, in de Ruttiaanse politiek. Bijleveld kan trouwens ook nog terugkeren in Rutte-IV, dan heb je er drie.
Loveless Oh hier waren we. Nou ja, Kaag had ten tijde van de MvA voor Rutte de mond vol met teksten als "Het zou mij in het diepste raken. Laat ik het zo stellen. Ik zou daar mijn eigen conclusies aan verbinden." Benieuwd wat die doet dus, of dat ze met het nieuwe leiderschap ook gewoon lekker blijft zitten. Toch al demissionair, yolo.
tsjok Loveless Dat was een motie van afkeuring. Dit is er een van wantrouwen. Totaaaal andere situatie, natuurlijk.
Loveless tsjok Volgens mij gaat dit ook om een MvA? https://nos.nl/artikel/2398031-cu-steunt-moties-van-afkeuring-tegen-kaag-en-bijleveld-meerderheid-waarschijnlijk Coalitiepartij ChristenUnie steunt de motie van afkeuring die gisteravond is ingediend tegen het demissionaire kabinet bij het Afghanistandebat. Dat heeft Kamerlid Don Ceder gezegd. In de motie wordt minister Kaag van Buitenlandse Zaken als eindverantwoordelijke voor het beleid genoemd. Ook een motie van afkeuring tegen minister Bijleveld van Defensie wordt door de ChristenUnie gesteund.
Sloggi Nou het lijkt me wel dat er een quorum is. Maar het is spannend van welke partij de afwezigen zijn. Ik denk dat er nu flink wordt rondgebeld om mensen op te trommelen.
Sloggi tsjok Ik begreep je niet goed. Je bedoelde dat hij blijft zitten ondanks een aangenomen motie?
Sloggi janneke141 Het biedt Kaag een kans. Als ze blijft zitten krijgt ze aangewreven dat ze hypocriet is met haar belofte van nieuwe politiek. Als ze opstapt na een MvA kan ze misschien wel juist bevestigen dat ze het anders doet. Riskante strategie, dat wel. Maar het plaatst haar wel buiten de gevestigde orde.
tsjok Sloggi Ik bedoel dat het typerend zou zijn voor de stijl van Rutte als bijvoorbeeld straks de MvA verworpen wordt met 71-70 terwijl duidelijk is dat de 9 afwezige leden allemaal voor zouden hebben gestemd. En dat dat dan als een overwinning gepresenteerd wordt door Kaag en Bijleveld.
GSbrder tsjok Nieuwe politiek en de stijl van Rutte. Niets wordt zo snel oude politiek als de nieuwe politieke tegenstanders van Mark Rutte.