"Big Tech" en haar maatschappelijke verantwoordelijkheid

Drietebuul · 2021-01-13T13:18:39+00:00

Nadat Trump en consorten (eindelijk) eens worden aangepakt voor de leugens, complottheorieën en opstokerij die zij via sociale media verspreiden, lijkt de ro...

sigme

De hele fotozwik uploaden naar Filen kost wel wat tijd, wat denk ik voornamelijk te wijten is aan mijn onhandigheid in combinatie met hoe een iphone nu eenmaal werkt .
Het ligt niet aan de snelheid van Filen in elk geval.

In theorie was het een beter plan geweest om eerst de foto's te kuisen maar dat is puur theoretisch want dat doe ik dus niet. Dus er komt een complete backup met alle foto's van alle lammeren in de afgelopen 10 jaar alsmede vele foto's van maaltijden en bloeiende bessenstruiken.

Als die backup klaar is en ik terug ben van een maand Nieuw Zeeland (en er dus ongeveer duizend nieuwe foto's bij zijn, die allemaal bewaard moeten worden) ben ik van plan om een account bij Ente te nemen; daar zou ik de foto's dan opnieuw naar uploaden en die zijn meer gericht op actief foto-mamagement dus dan kan ik daar alsnog de boel misschien wat opkuisen.

Dat Ente is niet europees maar wel encrypted, open source en de servers staan in de EU.
https://help.ente.io/photos/faq/security-and-privacy

remlof

sigme Dat Ente is niet europees maar wel encrypted, open source en de servers staan in de EU.

Maar let op: als het een Amerikaans bedrijf is kan de Amerikaanse overheid nog steeds bij je data, ondanks het feit dat de servers in de EU staan:

https://www.zdnet.com/article/yes-u-s-authorities-can-spy-on-eu-cloud-data-heres-how/

sigme

remlof

Na 2013 is er wel een en ander veranderd, waaronder de mate waarin EU-data mag (moet) worden overgedragen aan de USA, aangezien de USA niet meer wordt beschouwd als een land dat veilig met persoonsdata omgaat.

Ten tweede; de data is open source encrypted. Dus ook als er iemand bij kan, kan die er niet veel mee. En open source maakt het stiekem inbouwen van achterdeurtjes lastig.

remlof

sigme Ah ja dat artikel is uit 2013. Maar dat de Amerikaanse overheid volledig toegang heeft tot servers in Europa klopt nog steeds, ik heb het even gecheckt bij Le Chat, de Europese AI-chatbot van Mistral, de links waarnaar verwezen wordt staan onderaan:

Can the US government still demand access to data stored on servers in the EU owned by US companies?

Yes, the US government can still demand access to data stored on servers in the EU owned by US companies. This is facilitated by the Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act (CLOUD Act), enacted in 2018. The CLOUD Act allows US authorities to access data stored by US companies, regardless of whether the data is located on servers within the US or abroad, including in the EU. This means that even if data is stored on EU-based servers, if those servers are owned or controlled by a US company, the US government can demand access to that data 123.

This situation poses significant challenges for European data protection regulations, particularly in light of the General Data Protection Regulation (GDPR). The GDPR requires that personal data exported outside the EU must be protected with standards "essentially equivalent" to EU laws. However, US surveillance laws, such as the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) and Executive Order 12333, permit extensive government access to data stored by US-based companies, which can conflict with GDPR standards 34.

To mitigate these risks, some companies have adopted measures such as using end-to-end encryption or storing data with EU-based providers. However, the fundamental conflict between US surveillance laws and EU data protection standards remains a significant issue for companies operating across these jurisdictions 23.

https://conceptboard.com/blog/us-cloud-act-european-data-protection/

https://law.stackexchange.com/questions/82013/is-storing-on-eu-based-servers-sufficient-to-be-gdpr-compliant-with-regard-to-th

https://www.digitalsamba.com/blog/trump-presidency-threatens-the-stability-of-the-eu-us-data-transfer-agreement

https://www.privacyaffairs.com/eu-us-gdpr-data-transfer/

tsjok

Ik zal hierdoor wel een boomer lijken maar info vragen aan chatbots die makkelijk op internet te vinden is stuit me echt enorm tegen de borst. (Iets) jongere familie en collega's laten ChatGPT zelfs vertellen wat ze moeten inpakken op vakantie of berichten aan de tandarts sturen.

Socrates was tegen schrijven omdat mensen er niet meer zelf door zouden onthouden. Dat blijkt niet per se waar, maar ik snap anno 2025 zijn argument wel.

remlof

tsjok Ik ben geen jurst he? Maar als je wil zal ik jou in het vervolg dergelijke vragen stellen.

En zoekmachines gebruiken ipv chatbots lijkt me inderdaad iets voor boomers.

Myst

tsjok Ik ben het hier helemaal mee eens. Voor jezelf nadenken is gewoon een zinvolle skill. Alles aan een AI vragen leidt tot mentale luiheid. Ik zal ook wel een boomer zijn, maar dat is niet gezond. Neem een beetje verantwoordelijkheid voor je eigen leven en eigen keuzes. Het algoritme hoeft niet alles voor je te bepalen.

sigme

remlof

Ik weet er wel iets van, ik volg momenteel weer eens een opleiding, deze keer de leergang Privacy.

In 2013 werd er nog data uitgewisseld met als grondslag de Safe Harbour - details daarvan ken ik niet. De geldigheid daarvan is succesvol aangevochten door Max Schrems. Daarna werd de Privacy Shield van de US gekwalificeerd als voldoende bescherming voor data van/over EU-burgers. Dat is opnieuw aangevochten door Schrems, die opnieuw gewonnen heeft. In 2020 verviel de optie voor de US om data uit de EU op te eisen. In 2022 is er een nieuw akkoord over data-uitwisseling gesloten met Biden; het Data Privacy Framework. Dat biedt nieuwe (betere) waarborgen.

Als je die doorleest: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_23_3752
dan denk ik dat als Doge toeslaat bij wat we daar bedongen hebben:

() individuals have the possibility to appeal the decision of the Civil Liberties Protection Officer before the newly created Data Protection Review Court (DPRC). The Court is composed of members from outside the US Government, who are appointed on the basis of specific qualifications, can only be dismissed for cause (such as a criminal conviction, or being deemed mentally or physically unfit to perform their tasks) and cannot receive instructions from the government.

dat er best gerede kans is dat we een Schrems III krijgen

remlof

Anyway, punt is: Amerikaanse servers zijn niet veilig, al staan ze in de EU.

tsjok

remlof Eens met dat punt.

remlof

Maar even van het Evil Big Tech topic naar hier:

Myst Ik ben het hier helemaal mee eens. Voor jezelf nadenken is gewoon een zinvolle skill. Alles aan een AI vragen leidt tot mentale luiheid. Ik zal ook wel een boomer zijn, maar dat is niet gezond. Neem een beetje verantwoordelijkheid voor je eigen leven en eigen keuzes. Het algoritme hoeft niet alles voor je te bepalen.

Ik ben het hier ook mee eens hoor, en zeker voor je werk en in je eigen vakgebied. Maar als ik ergens echt heel weinig verstand van heb (zoals bijv. Recht of Reptielen) merk ik dat ik toch wel heel veel tijd bespaar door dit te vragen aan een chatbot ipv aan een zoekmachine die ook een hoop bagger oplevert.

LuisInPels

vorig jaar een waarschuwend opinie-peer-reviewed-artikel:

https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2024.1259845/full
This opinion article investigates the concept that an overreliance on AICs could potentially lead to cognitive decline [i.e., cognitive atrophy (CA)], which we labeled here as “AICs induced cognitive atrophy, AICICA.”

en nu recent

https://www.itpro.com/technology/artificial-intelligence/ai-tools-critical-thinking-reliance
Microsoft says AI tools such as Copilot or ChatGPT are affecting critical thinking at work – staff using the technology encounter 'long-term reliance and diminished independent problem-solving'

remlof

sigme Oké, maar ik neem liever het zekere voor het onzekere en probeer het gebruik van Amerikaanse diensten zoveel mogelijk te vermijden. Voor alles.

sigme

remlof

Goed punt hoor, en ook mee eens. Maar ik denk dat ik er in dit geval overheen stap. Combinatie van wat ik aan wensen heb en in hoeverre ik het bedrijf vertrouw met de databescherming.

remlof

sigme Snap ik, het lijkt in essentie een Indiaas bedrijf te zijn. Alleen het hoofdkantoor zit in de VS.

« Previous Page