Amerikaanse politiek #5 - Idiocracy
Wonderbaarlijk hoe rustig dit topic is geworden sinds de installatie van Biden. Zowaar een kick na 14 dagen.
Ik las dat er een Nederlandse illegaal is aangehouden in de VS, vanwege het illegale verblijf en verboden wapenbezit. Deze man had ook nauwe banden met de Boogaloo Boys, een of andere extreem-rechtse militie, en is te zien (maar vooral te horen) in dit interview. Heeft ergens wel iets ironisch? Als buitenlander illegaal naar de VS gaan, om een extreem rechtse organisatie te steunen, en dan opgepakt worden wegens illegaal zijn?
Dus, mocht iemand nog een 26-jarige FOK!er missen...
Drietebuul
Ik vind dat mooi!
Tevens, hoe fijn dat politiek daar weer gewoon een beetje 'saai' is enzo.
- Edited
LuisInPels Behalve dan dat de Nationale Garde net verzocht is om nog twee maanden langer het Capitool te blijven bewaken.
remlof
Zoals bij alle doempredikers hebben die Qanon-types ook een steeds verschuivende Dag des Oordeels.
remlof
Vandaar dat ik saai ook tussen aanhalingstekens plaatste. Er is in ieder geval niet meer die constante stroom aan stront van de commander in chief himself :')
Drietebuul Dat was gisteren toch, dat Trump alsnog weer reinstated zou worden? :')
Drietebuul Ik mis Arnold Karskens op die foto.
Haha, het toppunt van schaamteloos:
Senator Wicker probeert de sier te maken met een steunwet waar hij tegen stemde. De reacties op Twitter zijn smullen.
- Edited
Biden maakt met historisch steunpakket Democratische droom waar
https://nos.nl/l/2372287
Haha, mooi om te zien dat Biden nadat decennialang het "trickle down"-principe de Amerikaanse economische politiek beheerste nu weer full Keynes gaat.
Nog mooier is dat 70% van de Amerikanen hem lijkt te steunen, waaronder veel armere Republieken waaronder zich veel Trump-stemmers moeten bevinden.
remlof De vraag is of het wel zo 'full-Keynes' is. De Amerikaanse economie zit alweer hard op het goede pad en de verwachting is dat ze er over een jaar beter voorstaan dan de prognose was voordat er überhaupt sprake was van Covid. De vraag is eerder of je met dergelijke stimulansen niet juist de boel opblaast en een recessie veroorzaakt.
Nouja, om dit topic in leven te houden dan maar weer wat Trump-drama:
Sidney Powell, de voormalig advocate van Trump, is aangeklaagd door de fabrikant van de software voor de gebruikte stemcomputers. Dit omdat zij bij herhaling beweerde dat met deze software, en een complot met democraten en buitenlandse invloeden, een democratische verkiezing zou worden gestolen. Dat levert zo'n bedrijf natuurlijk de nodige reputatieschade op. En wij zitten met allemaal wappies die steeds verkiezingsfraude claimen zodra een uitslag niet naar hun zin is.
De softwarefabrikant is dus een rechtszaak gestart, mevrouw Powell is gedagvaard, en haar aanvankelijke verweer? Niet-ontvankelijkheid, want:
“no reasonable person” would believe her claims about the election software company were “truly statements of fact.”
en
Powell argued her claims about Dominion were “political speech” that’s protected by the U.S. Constitution’s First Amendment. Her claims were clearly understood to be nothing more than “opinions and legal theories,” she argued, and criticism of her comments at time as “inherently improbable” illustrate her point.
Is wel een beetje een terugkerend thema in dat post-truth tijdperk: iets roepen, vervolgens met de gevolgen worden geconfronteerd, "Ja, maar dat was toch niet serieus bedoeld! Slechts politiek/mijnmening/filosofisch/hypothetisch. Echt stom dat jullie dat oprecht geloofden!". Deed me in ieder geval denken aan dat stroomschemaatje in de trant van "A) dat heeft hij niet gezegd. B) En als hij dat wél heeft gezegd dan bedoelde hij het anders. C) En als hij het wél zo bedoelde dan /generieke whataboutism/""
“no reasonable person” would believe her claims about the election software company were “truly statements of fact.”
Hier zou ik dan weer tegenin brengen: "No reasonable person would vote for Trump".
Nou mensen, denk dat het voor het eerst in vier jaar tijd is dat de Nederlandse politiek een hoger soapgehalte heeft dan de Amerikaanse. Had niet gedacht dat dat ooit nog zou gebeuren.
Unaniem front van Republikeinen blokkeert kiesrechthervorming
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/06/23/republikeinen-blokkeren-kiesrechthervorming-in-senaat-a4048414
In verschillende door Republikeinse meerderheden gedomineerde staten zijn wetten aangenomen die het stemmen lastiger maken dan tijdens de verkiezingen van november 2020. Een van de belangrijkste veranderingen in die wetten is dat de doorslaggevende stem bij de bekrachtiging van de uitslag, bij de statelijke volksvertegenwoordiging komt te liggen. Met hun plaatselijke meerderheid heeft de Republikeinse Partij feitelijk het laatste woord bij verkiezingen in die staten.
Dit lijkt wel heel vergaand... als je ziet hoe de politieke verhoudingen liggen en hoe de afgelopen verkiezingen zijn verlopen kan het zomaar zijn dat staten als Florida, Georgia, de Carolinas per definitie naar de Republikeinen gaan bij federale verkiezingen. Biden kan zomaar voorlopig de laatste democratische president zijn.
Hoe duiden de Amerikaanse media deze ontwikkeling?
- Edited
De democraten doen zichzelf dit aan. De filibuster maakt dat er geen enkel serieus wetsvoorstel kan worden aangenomen tenzij het 60 stemmen krijgt (met andere woorden: 10 Republikeinen moeten instemmen). Om de filibuster af te schaffen heb je echter maar 50 stemmen nodig. Dat zouden de Democraten dus alleen kunnen waarmee ze de weg open zetten voor deze hervorming (en nog vele anderen). Maar ze zijn laf en zelf ook best ondemocratisch dus ze durven en willen dat niet.