Klopkoek Ah niets dus. Een opiniestukje waarin gekeken wordt naar de 'geschiedenis' van mevrouw Clinton. Stukje hearsay over Haïti, tegen drone strikes, veel stukjes over kleinschalige interventies m.b.v. drones en ondersteuning van groepen in gewapende conflicten en de actie jegens Bin Laden. Het enige significante is de steun voor de oorlog jegens Irak, maar daar was brede steun voor en bovendien had ik een Trump niet anders zien doen in een dergelijke situatie. Sterker nog, die had waarschijnlijk nog veel rucksichtloser gereageerd. Want laten we wel wezen, wat drone strikes betreft heeft Trump het beleid van Obama niet bepaald afgebouwd, integendeel. Nou ja, controle door de regering op drone strikes is afgebouwd waardoor leger en CIA veel meer de vrije hand krijgen. Waarom hoor je niemand jammeren over de drone strikes op Somalië onder Trump?
En laten we wel wezen interventie door de VS is niet altijd slecht. Als dictatoriale regimes hun bevolking terroriseren, buitenlandse mogendheden een land binnenvallen en ga zo maar door, dan is het maar goed dat er in ieder geval nog 1 land is met voldoende slagkracht en een morele overtuiging om steun te bieden. En ja, dat is een heel grijs gebied met heel veel complexiteit, maar met een Trump nog steeds aan het roer hadden we hier in Europa een veel groter probleem gehad met Rusland. En laten we wederom eens wel wezen, je fulmineert wel lekker over Europa, maar als we daadwerkelijk onze eigen veiligheid moeten gaan garanderen met fors opgekrikte defensieuitgaven, dan moeten we toch wat bejaarden minder gaan wassen. Dat is wel de keerzijde van het gekanker op de "Amerikaanse oorlogszucht".
